DESTINO:AÑO 2000 de Pierre C. Pathe De Arquímedes a las técnicas de mañana

El libro me ha resultado muy ameno y divertido.
Antes de nada, hay que decir, que está escrito por un francés, que también es un poco antiamericano (en el sentido EEUU), con lo que es un punto de vista distinto.

"...Así pues, nada tiene de extraño que la gran mecanización agrícola de los siglos XIX y XX sea inaugurada por los agricultores más desarraigados, los norteamericanos"

"...El hecho era todavía mas evidente en los Estados Unidos, donde los teóricos eran particularmente escasos.
El pueblo norteamericano no estaba inhibido por las tradiciones de una minoría intelectual...."

También da un punto de vista muy particular, en cuanto al papel de la iglesia en la ciencia:
"La ciencia moderna se ha edificado en tierra cristiana. La Iglesia, al quemar incansablemente brujos y brujas, desvió a los fieles de la búsqueda de lo mágico y de lo paranormal, busqueda seductora y absorbente que ya había esterilizado a tantos pueblos del pasado. Contribuyó sin buscarlo al desarrollo de la ciencia" (Cap. II)

Ahora, una vez que aborda la física y atómica, al referirse al Proyecto Manhattan lo define como: "Es el pecado original de la energía nuclear. Haber venido al mundo como instrumento de guerra"
Sin quitar méritos al proceso organizativo... otoño 1942 se inicia el proyecto y en julio de 1945 estalla la primera bomba atómica en el desierto de Arizona.


También considero muy acertada la comparación que hace entre las reacciones químicas y las nucleares.

El libro tiene 190 páginas, que se distribuyen en 18 capítulo, cada uno de una temática. Así que no da tiempo a aburrirse con ningún tema. El lenguaje utilizado es claro y opino que la traducción está muy bien. No aparecen frases de esas que no entiendes nada, lo que es bastante común en los libros de divulgación científica.

Atención a lo que acabo de encontrar en internet, acerca de este autor:

http://periodismo.ucsc.cl/wp-content/uploads/2007/03/l5gonzaleztorga.pdf

"Un escándalo sonado, a la vez que complejo fue, hace veinte años largos, el proceso y sentencia de reclusión contra Pierre Charles Pathé, autor de una obra prologada por el presidente de la Asociación de Escritores Científicos de Francia, François Le Lionnais. El affaire Pathé sacó a la luz la a c t i v i d a d desinformadora, a través de años, de este francés, hijo de uno de los célebres e m p r e s a r i o s cinematográficos que popularizaron el apellido. Durante la guerra fría, Pierre- Charles Pathé, editor de una lettre d’information titulada “Synthesis”, sostuvo una actividad de intoxicación informativa como agente de influencia de la Unión Soviética, para la que trabajaba y de la que cobraba. Por lo mismo, el grueso de su producción periodística y divulgadora estaba infiltrada de parcialidad político-ideológica."

Pero vamos a ver, yo no tenía ni idea de lo que opinaba este señor. Sin embargo, desde un principio, digo que mucho "amor" al pueblo americano, no tiene. Y cuando se refiere a científicos de la ex-URSS, ensalza todas las virtudes.

Pero vamos a ver, ¿y el espíritu crítico? Indudablemente, influye mucho el punto de vista, por eso, lo mejor es estar cuanto mas informado mejor al menos conoces todas las mentiras para hacerte una idea. No necesito saber que se le condenó por colaborar con la KGB, para darme cuenta de que es tendencioso.

Además, por lo que he podido ver en internet, este señor, antes de realizar estas actividades, era un reputado miembro del periodismo científico. Que sí, que luego se torció... Y al inicio, los encuentro que mantuvo con miembros de la embajada soviética en París, etc eran públicos. Sin embargo, me gustaría a mí que circulase tambien un listado de los periodistas científicos que se dedicaron a desinformar y a intoxicar pagados por la CIA. O incluso, algunos, sin estar siquiera pagados por ella, sino por estar en contra del régimen de la ex-URSS.

De todos modos, hace ilusión el saber que lo que el antiamericanismo que detecté desde las primeras partes del libro, es efectivamente algo objetivo. De todas maneras, veamos que dice la contraportada del libro:

"Con un rigor científico irreprochable Destino: año 2000 nos presenta un enriquecedor estudio de la evolución de la ciencia y de la técnica a lo largo de la historia humana. Atendiendo a lo que distingue tal evolución, su cada vez más acelerado ritmo, el autor dedica gran parte del libro a la época contemporánea, cuando el avance de la ciencia, cada decenio, equivale al de varios de los siglos pretéritos. Sólo un gran especialista como Pierre C. Pathé podía lograr un libro de la calidad de este, donde la síntesis, la claridad y la profundidad se conjugan con maestría para sugerirnos el contorno del nuevo mundo que nos espera"




Título: Destino:año 2000
Autor: Pierre C. Pathe
Editorial: Colección 2000; Ediciones Martinez Roca, S.A.
Traductor: Juan Antonio Matesanz

Entre el cielo y la tierra de María Vallejo-Nágera

Buff!!!!!!!!!!!!
Que decir de este libro... Me ha decepcionado, desilusionado.... En fin, está bien saber como piensan amplios sectores de la población. (Ante todo hay que ser positivos)

Pero vamos, como muestra un botón.
Su explicación de Halloween es... impresionante:

"Esta fiesta extraña, pagana y oscura, es conocida como Halloween o el día de las brujas". (....)
"Todos los años en la fecha del 31 de octubre, los druidas celebraban la víspera del año céltico y lo hacían alabando a semejante dios. Esto en principio no parece censurable, pero lo que si lo es, era que ofrecían sacrificios humanos durante la fiesta, asesinaban incluso a bebés, para demostrar a su dios que le adoraban más que a la vida misma. El origen de semejante celebración bárbara esta lleno de paganismo, leyenda, supersticiones, brujería y todo tipo de actividades del mundo de las tinieblas".


Y así continúa durante un buen trozo. Me pregunto yo si con la de personas que conocerá esta señora con tan amplio bagaje cultural, ¿no habrá conocido algún antropólogo que le haya podido explicar que era y como se celebraba Halloween? Es más, simplemente con poner en Google, Halloween, seguro que se puede hacer una idea imparcial de como lo celebraban estas sociedades y el significado profundo que tenían para ellos.

Pero es que no se da cuenta esta señora que el creer en el purgatorio, creer que rezar por nuestros fallecidos estos van al cielo... Visto desde el punto de vista del no creyente, lo que parece es "paganismo, leyenda, supersticiones, brujería y todo tipo de actividades del mundo de las tinieblas".

Al fin y al cabo, los ayunos que defiende esta señora, y penitencias ¿no son censurables? Mermar tu salud y bienestar por no sé que tipo de rémoras en una futura vida cuya única prueba es nuestra fe a mi si que me parece censurable.

En cuanto a los "supuestos pecados", ¿es que no dijo Santo Tomás que si no veía no creía? (Santo Tomás Apóstol) y la actitud de Jesús ¿Fue de condena por no creer?
Muy al contrario. Fue la evidencia. Mete tu mismo la mano en mi costado... y comprueba por ti mismo. Comprobar bendita palabra que olvidan muchos que dicen tener fe.

En cuanto a la vida de los Santos, le diré que para todo aquel católico que haya tomado un poco de interés, sabe que existe el libro de "la leyenda dorada" de Santiago de la Vorágine, donde se relata la vida de todos o casi todos los Santos. Que sí, tienen milagros y acciones increíbles, como Santa Margarita. Lean, lean. ¿No es un ejemplo de travestismo elevado a los altares? ¿O es que tiene otra explicación el que en un convento haya una mujer haciéndose pasar por un hombre? Mejor no darle a la imaginación que aparecerán pensamientos impuros de esos que no harán pasar mas tiempo en el purgatorio según la autora.

De todos modos, hay santos que si que se han ganado la gloria como San Luis, que para engendrar "los 100000 hijos de San Luis"...

Sócrates decía "deja tranquilos a los dioses en su olimpo y no pierdas el tiempo en intentar comprenderlos". Yo emulándole digo, deja a los Santos tranquilos en su santoral y no pierdas el tiempo en intentar comprender sus vidas.

Y ya por fin, los testimonios, que es lo que menos dudas me ha dejado el libro. No dudo de que hayan tenido apariciones todas esas personas que narra a continuación. Pero su explicación es... tremenda.

No creo que nadie se atreva a negar que hay y ha habido ciertas apariciones. Lo que si caben son distintas interpretaciones.
Por un lado tenemos la explicación de ser simplemente un problema de sugestión.
También tenemos la explicación de que son extraterrestres (visitantes de dormitorio).
O quizás ángeles... o demonios.
O también porqué no, almas del purgatorio.
Y muchas otras mas...

Pero forman parte de "nuestra creencia" no de lo que verdaderamente son. No se pueden repetir en un laboratorio, ni medir... por lo tanto, podemos elucubrar sin miedo a equivocarnos o mejor dicho, aunque nos equivoquemos da igual porque no se puede demostrar. Ahora bien, tampoco se puede demostrar que estemos en posesión de la verdad.

En cuanto a lo que afirma ella a los cuatro vientos de que "es católica". Señora, yo siempre he pensado que lo mas maravilloso que nos ha enseñado el cristianismo es el perdón. La diferencia radical entre el viejo y el nuevo testamento es el Dios Justiciero que nos presenta el viejo testamento y el Dios del Amor que nos presenta el Nuevo Testamento.

Me cuesta creer que este "dios del Amor" en el que me enseñaron a creer desde que era niña, pueda condenar a pasar en el purgatorio hasta el fin de los días a una niña de 16 años. "Por muy bicho que sea". Y le aseguro que sé de lo que hablo, porque estoy frente a ellos todos los días en mi trabajo.

Vamos, que 20 euros que me ha costado... para palpar una realidad social de la que por suerte no formo parte.

En cuanto al estilo, es ágil, directo, fácil de leer...
Ahora, a mi me parece captar un cierto tonillo maternal que a mi me pone mala. A lo mejor es que simplemente se me ha cruzado el libro y ya está. Al fin y al cabo "sólo es un libro". Pues eso, esto "tan sólo es un blog".


Título: Entre el cielo y la tierra. Historias curiosas sobre el purgatorio
Autor: María Vallejo-Nágera
Editorial: Planeta Testimonio

Nueva Guía de la Ciencia. Ciencias Físicas

Sinceramente, me ha aburrido un poco. Se me ha hecho laaaargo. Claro que sus 662 páginas lo pueden justificar. Me perdía muuuuuuuuuuucho.

Que le vamos a hacer. Sera que he perdido agilidad mental (aunque no creo que sea este el problema).

Analiza prácticamente todos los campos de las ciencias físicas. Y da a conocer las teorías mas modernas... que existen. Bajo mi punto de vista, da mucha importancia al nacimiento del Universo, de donde venimos a donde vamos... campos muy importantes actualmente en la física moderna, pero que no están ni mucho menos cerrados, por lo que a veces me daba al impresión de que hablaba de ciencia ficción en lugar de ciencia. La parte en que relata la física relativista tampoco me gusta como la ha expuesto. Claro que también puede ser problema de traducción. Realmente, si que había algún trocito que no estaba bien expresado.

Lo bueno. Sí, si. Tambien tiene cosas buenas, he dado un paseo por muchos de los cimientos de la física, y he recordado un montón de cosas. He "conocido" a físicos y científicos de los que desconocía por completo su existencia.

Ahora bien, algunos capítulos resultan un poco duros.

Título: NUEVA GUÍA DE LA CIENCIA. CIENCIAS FISICAS.
Autor: Isaac Asimov
Editorial: Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. RBA Editores
Traductor: Lorenzo Cortina

La autoestima de Luis Rojas Marcos

Cada día me gusta más Rojas Marcos. Y eso que cuando vi su foto por primera vez, no puede menos que pensar que era un tipo de aspecto delgado, de "ratón de biblioteca",tan listo... que no se yo, no sé. Seguro que se creía superior a todos los demás. Si, ya se que una vez mas aparecen mis prejuicios, y que una vez mas la experiencia me demuestra lo equivocada que estaba.

Su modo de escribir es claro y directo, y he de decir que sus libros no los leo, los devoro. Sus libros son amenos, clarifican muchas ideas y nos ayudan a entendernos mejor. Lo que conduce a vivir mejor.

En esta ocasión nos habla de la autoestima. Como se construye, que factores tienen mas importancia. Los condicionantes sociales, culturales... Lo saludable de tener una autoestima adecuada o ligeramente por encima. Que el tener una autoestima ligeramente inferior, nos hace ver las montañas y obstáculos de la vida mas difíciles de superar. De los efectos negativos que puede tener tanto una autoestima demasiado elevada o al revés, demasiado baja.

Vamos, considero muy recomendable el leerlo.

Lo que mas me ha sorprendido al leerlo es el dato que presenta de que la mayoría de las personas tenemos una autoestima bastante buena. Y autoanalizandome, creo que mi autoestima es globalmente sana.

Otro punto que me ha sorprendido, es el que en EEUU se considere bueno el tener una autoestima buena, mientras que en Europa, sucede lo contrario.

Pienso que si a uno le va bien en la vida y está contento consigo mismo, no le gusta publicarlo ni pregonarlo por miedo a que su "buena suerte" se tuerza. Vamos, para no provocar a la Diosa Fortuna.

Sin embargo, el estilo de vida estadounidense (sueño americano), nos dice que nuestro buen hacer, depende básicamente de nosotros, y que si crees en ti, lograras lo que te propones. Con lo que uno puede pregonar lo bien y contento que está consigo mismo. Son méritos suyos y nada ni nadie se los puede quitar.

Yo, me uno mas a la forma de pensar europea. Sin duda alguna, se vive mucho mejor con una buena autoestima, pero no debemos nunca olvidar que una persona es siempre el resultado de ella misma y sus circunstancias. Por tanto, nuestra autoestima puede ser modificada al alza, pero no nos engañemos, también a la baja, según "los avatares de la diosa fortuna" o "el destino" o como le queramos llamar. Vamos, que lo mejor si te va bien es pasar desapercibido.


Autor: Luis Rojas Marcos (www.luisrojasmarcos.com)
Título: La autoestima Nuestra fuerza secreta
Editorial: Espasa hoy
Precio: 20.90 euros

Mendeliev

En realidad, no es el primer libro que he empezado a leer tras este renovado interés por la historia de la ciencia, lo que sucede es que es relativamente corto (220 páginas), y además, las biografias, siempre me han fascinado.

Ya recuerdo que factor negativo tienen estos libros.... Me entre un complejo de inferioridad terrible. Es que no es sólo Mendeleiev. Sino todas las figuras científicas coetáneas a él. Como trabajaron, investigaron, y tuvieron esas intuiciones tan lúcidas, como para seguir por ese camino de investigación (que en el caso de Mendeleiev fue el correcto). Y por otro lado, la cantidad de científicos, y trabajaron, investigaron... pero sus intuiciones no les llevaron por el camino adecuado, y sus conclusiones no fueron correctas.

La ciencia se desarrolla gracias a ambos.

En cuanto a Mendeliev y lo que nos cuenta el libro, me han sorprendido muchas cosas. Tuvo una vida apasionante en todos los sentidos.

Tuvo la gran suerte de elaborar las hipótesis de la tabla periódica, el "predecir" la existencia de determinados elementos, modificar algunos pesos atómicos.... Vamos, una teoría que podríamos decir "arriesgada". Fue aceptada, pero además, estos elementos que predijo (Escandio, Francio, Germanio...) lo encontraron cuando todavía estaba vivo. Con lo que el prestigio le llegó en vida. No nos engañemos, todos tenemos "ego", y tiene que dar un gustazo increible, que reconozcan tus méritos y esfuerzos. (A Boltzman por ejemplo no le pasó lo mismo)

Pero es que abarcó innumerables campos de conocimiento. Sus interes fueron muy variados. Van desde la obtención y refinamiento del petróleo, la mejora de las condiciones agrícolas para obtener mejores cosechas, la conquista polar, la constitución de la atmósfera y capas superiores junto con su estudio con globos sonda y globos, los pesos y medidas ... Vamos, impresionante.

Otros de sus intereses, fueron también el arte (su segunda mujer pintaba), combatió el espiritismo (lo consideraba un paso atrás en el desarrollo de los países) sometiendo a exámenes objetivos con profesores de universidad y "espiritistas" (en todos los casos que estudio, o no se puso de manifiesto ningun efecto, o si los hubo, se encontro la causa humana que realizaba los efectos; el propio espiritista o algún colaborador)

En cuanto a su nacionalidad fue un patriota (o al menos asi lo presentan en el libro). No es que quiera ser negativa, pero como aquí ya entran valoraciones subjetivas... En el sentido mas positivo de la palabra. Quería que Rusia saliera del subdesarrollo en que estaba presente. En un pais en el que no estaba permitido que las mujeres acudieran a la universidad, impartió cursos especiales, que el mismo fomentó, para que "no regladamente" pudieran acudir mujeres....

Mendeliev, critica tanto la tendencia teórica fuera del solido terreno de los hechos, como la tendencia empírica "consistente en obedecer a los hechos y no en dominarlos". Es decir, que era equilibrado.

Se entiende ahora, porque digo que me causa complejo de inferioridad... En fin, un personaje asombroso.

En cuanto a su lectura, para alguien que no esté familiarizado con el lenguaje científico, y la tabla periódica, y algunos conceptos como densidad, pesos atómicos... en algunos momentos puede resultar un poco pesado.

Sin embargo, para mi, ha resultado de lectura muy amena.



Autor: Paul Kolodkine
Traduccion: Mª Paz Sanchez Guisande
Título: Dmitri Mendeliev
Editorial: Ediciones Cid Coleccion Sabios de Mundo Entero, nº 12

El castillo de las estrellas de Enrique Joven

Fue por una entrevista en la radio. Sí, en la Cadena Ser. Yo no fui la que la oí, pero mi padre sí, y un físico de Zaragoza, que trabaja en Canarias en el observatorio, escribiendo una novela, en la que aporta datos de historia de la ciencia que son verídicos... Pues cuando menos, resultaba interesante.

Así que me dirigí a la librería Central, en pleno Paseo Independencia y lo pedí. Cuando iba toda feliz a pagar (los 20 euros de rigor), me dijo el librero que si lo iba a leer yo, y espontáneamente, le dije que sí, que en cuanto llegara a casa, empezaría a leerlo.

Aunque una no tiene palabra, sobre todo con los que la conocen, de vez en cuando hace lo que dice, y al llegar a casa comencé a leerlo.

Lo cierto es que es un libro que engancha desde el primer momento.

La página web del libro, es muy bonita, con mucho diseño, y todo eso... le da un halo de misterio...

Creo que si antes de empezar a leerlo, hubiera visto la web, y leído los comentarios, no lo hubiera empezado. Le tengo una manía especial al código da Vinci, y en muchas webs, en lugar de hablar del libro, lo que dicen es que "al estilo del archiconocidísimo Código da Vinci...". Con el Código da Vinci tuve suficiente, si es un remix... paso. Por suerte no es así. Aunque tenga algún que otro punto en común.

Además, como el protagonista de la novela se dedica a la enseñanza, pues es otro nexo de unión entre mi y el prota.

El protagonista del libro, un profesor de física de instituto, tiene como uno de sus hobbys el estudio del famoso "Manuscrito Voynich", y de como se ve inmerso de golpe y porrazo en una trama que se entrelaza y se complica poco a poco con distintos protagonistas (desde compañeros y amigos internautas, a otros del relieve de Kepler, Tycho Brahe, Kircher...) .

El estilo es ágil y directo.

Aspectos positivos del libro:
He renovado el interés por la historia de la ciencia.
El libro que recomienda de Aguilar del Manuscrito Voynich, lo está en la biblioteca de mi padre. Al verlo, y ojearlo, me percaté de que muchas cosas, al menos ya me suenan. Actualmente, me está esperando en mi mesilla de noche.

Autor: Enrique Joven
Título: El Castillo de las Estrellas
Editorial: Roca

1984 de George Orwell

Es un libro que me ha dejado algo perpleja.

Cada vez nuestra sociedad se asemeja mas y mas a la del libro, lo que resulta muy desalentador. Y el que al final, ni siquiera poseamos el derecho a criticar algo, aun resulta peor.

La finalidad de la sociedad representada no es sólo que seamos como fichas, perfectamente obedientes de un tablero, sino que además, se exige que estemos contentos y satisfechos con todo ello, y que creamos que ese mundo es el mejor de todos los posibles.


Autor: George Orwell
Título: 1984
Editorial: Austral

LA ESFINGE de Miguel de Unamuno

Hace unos días, en entre unos libros viejos y destartalados de casa, apareció esta pequeña obrita. La aparté y la llevé a mi cuarto para leerla hace más de un mes, pero entre unas cosas y otras, no la había leído.

Este fin de semana, que no ha sido muy movido, me ha permitido leerla tranquilamente. Lo cierto es que he mimado un librito/cuadernillo. Lo he recompuesto un poco y6 lo he forrado. Cuando cuido y mimo de este modo los libros, me da la sensación de que pasan a ser algo mío. Ya no son solo del autor, sino que algo de ellos me pertenece. Es una tontería, lo se, pero me hace ilusión.

Es un drama en 3 actos.

Pues hombre, que una obra de teatro... Se tenía que hacer un poco pesadita en el escenario. Leerla tranquilamente, masticando despacio los diálogos si que resulta interesante. Ahora bien me la imagino en un escenario, y creo que no me terminaría de convencer. Claro que hay montadores de obras muy buenos, y es probable que me equivoque.

El protagonista de la obra se llama Ángel, que pienso puede ser un doble sentido. Como gran ángel Salvador... por un lado como lo quieren sus amigos y compañeros y por otro lado como le gustaría verse a si mismo.

No me gustan mucho los grandes hombres como Ángel. Así que lo que pienso básicamente es que el protagonista es un hombre que ha ascendido mucho en el escalafón, y el puesto se le ha quedado grande. Todo ello provoca en el una grave crisis, en la que aparecen hasta rasgos de locura.

Vamos, opino que es un ególatra. Claro que su mujer tampoco se queda corta. Pretende llegar a ser la gran mujer como compañera del gran hombre. Y los amigos pretenden que la opción por la que han apostado no falle. A nadie le gusta estar equivocado.

Se que lo que acabo de decir es bastante osado, y no del todo cierto, pero es lo que me parece en lineas generales.

Nos vemos envueltos en una esquizofrenia la sociedad en la que por un lado queremos evolucionar, y nos complicamos cada vez más la existencia. Y por otro lado, decimos que lo mejor es la sencillez de las cosas. Creo que esto viene muy bien ilustrado en un diálogo entre Ángel y Felipe:
A-: "El progreso está en libertarse del terruño..."
F-:"Y la felicidad en volver a él...¡elige!

Esta dicotomía es la que acaba exasperando y sacando de quicio al pobre Ángel. Por un lado las aspiraciones de lograr un mundo mejor, y una sociedad mas justa y con mayor libertad. Por otro lado, las complicaciones que implica lograr este tipo de sociedad, y que en definitiva puede coartar lo que buscábamos, la libertad.

También, hace mucho énfasis en los pensamientos de Ángel la muerte en si misma. O mas que la muerte, el miedo a la nada y al vacío. Y esta es una lucha que cada uno mantiene y soluciona consigo mismo. Nadie la puede solucionar por uno mismo. Y de echo, el enfrentarse a ello, nos hace crecer como personas y evolucionar de un modo u otro.

Autor: Miguel de Unamuno
Título: La Esfinge
Editorial: Ediciones ALFIL Premio Nacional de Teatro. Colección Teatro nº 260 (extra)

"Historia de una maestra" de Josefina R. Aldecoa

Es un libro bastante entretenido. Ayuda a entender la forma de pensar de muchos de los maestros que sacaron a este pais del analfabetismo total en que vivía.

Además, si te dedicas a la enseñanza, y te gusta pues todavía te engancha más. Te hace sentirte orgullosa de pertenecer a este gremio. Creo que si lo leyera gente joven, despertaría muchas vocaciones en la enseñanza que ahora están dormidas.


Nos narra la vida de una maestra, sus avatares, dificultades en una España sumida en la pobreza, analfabetismo... de principios de los años 30, hasta el estallido de la guerra civil española. Como ve el panorama desde su óptica, para nada radical, sino de amor y vocación a su trabajo. Como se crean ilusiones y poco a poco estas se desvanecen.

"Hay en mí un instinto que he desarrollado toda mi vida: el instinto de no mirar atrás. Cada etapa cerrada se hundía en el pasado. Clausuraba lo vivido y no intentaba mantener lazos, indagar noticias sobre las personas que, pasajeramente entraban en mi vida. Creo que en el fondo sentía miedo a dejar ataduras, miedo a aferrarme a lo que, de modo irremediable, pasaría a ser un capítulo de difícil repetición"

Yo también he desarrollado ese instinto. Alguna vez se subleba, y entra la melancolía. Sin embargo y con el paso de los años, logro una mirada serena hacia mi pasado, mis experiencias y vivencias. Pero lo recuerdo como un capitulo pasado y cerrado de mi vida. Me gusta pensar que son etapas de mi vida que voy superando, y que me ayudan a mejorar como persona.

"... todo resbalaba sobre mí, no me dejaba huella. No estaba ni triste ni contenta. Había caído en una indeferencia placentera y serena.(...) Me encontraba escuchandome por dentro, observando el más mínimo camb io dentro de mí."

Y que casualidad que cuando suceden estos estados de ánimo, es cuando se producen los cambios mas radicales en las personas. Son esos momentos de reflexión, en que uno va asimilando distintos momentos y vivencias para que al fin eclosionen.

"Teniendo en cuenta -me decía Ezequiel- que el 32 por ciento de los mayores de 10 años son analfabetos en este pais nuestro"

Que cifra tan terrible. Ahora casi todo el mundo de este pais sabe leer y escribir (aunk scriba d sta manera). Cuando ves estas cifras, o ves el reportaje de las Hurdes de Buñuel... te das cuenta de como estaba España, y de como ha progresado. Hace que uno se sienta orgulloso del pueblo español, que con mucho esfuerzo y con guerras de por medio ha logrado levantar a este pais.

"Tienen que comprender - decía Ezequiel- que la moral es otra cosa; está por encima de las religiones. La moral es el resultado de aceptar la verdad y la justicia en todas partes del mundo. Porque la verdad y la justicia no tienen fronteras..."

Cuanto hay que agradecer a estos idealistas, que se entregaron a la causa de dar cultura a un pueblo.

Después, viene la desilusión que siempre ataca... El chocar contra un muro, la pérdida de las ilusiones... que en España acabaron en tremenda catástrofe. Los pasos que dieron fueron muy grandes, pero no tuvieron tiempo a ver sus frutos. Ahora, mas de 70 años después se empiezan a recoger sus frutos.

Autor: Josefina R. Aldecoa
Título: Historia de una mestra
Editorial: Compactos Anagrama

Elisabeth de Ángeles Caso

Me está decepcionando bastante el libro. Después de haber leido el largo silencio... No me está gustando.

Quería conocer la "verdadera historia de Sissi", a raiz de un reportaje de la revista "Historia y vida", nº 140 de noviembre de 1979, que se titulaba "el asesinato de la emperatriz Sissi". Lo ley hace 15 años, o así. Es decir, cuando yo tenía unos 15, y me impacto la forma en que le asesinaron, y la cantidad de problemas psicológicos que poseía. En aquel entonces se hablaba de la anorexia como una enfermedad nuevo, sin embargo ella la padeció como muchas otras "manias"...

La novela está escrita a modo de diario. Y aunque voy por la página 130 y el libro tiene 350, me resulta demasiado condescendiente con la emperatriz. Conforme vaya leyendo, diré mis nuevas impresiones.

El libro, conforme lo leía, me gustaba mas como estaba escrito, la forma narratiba. Además, el modo en que esta escrito es amena, y se lee rapidamente.

Vaya tía mas petarda, ella y su alrededor. Es que claro, vivir como vivia ella, mientras la mayoría de la gente moría de hambre, debía ser terrible!!!!!!!!!!!

Pero vamos, creo que definitivamente tenía varios problemas mentales que se unieron en una sola persona, y aunque no llegaron a desarrollar una locura plena, desde luego si que la rozó. En eso le doy la razón. Vamos que estaba como un cencerro. Que se le va a hacer.


Autor: Ángeles Caso
Título: ELISABETH Emperatriz de Austria-Hungría
Editorial: Planeta; Booket

"Días de Cierzo" de Elifio Feliz de Vargas Pastor

Bueno, este libro llegó o mis manos a través del departamento de lengua del instituto.

Como pierdo todo, se me ocurrio que lo mejor era leerlo cuanto antes para devolverlo, y por una vez no quedar mal. Así que de las 99 páginas de esta novela corta, el viernes cayeron 51 y el viernes el resto.

Se trata de una novela corta. Los dos primeros capítulos me resultaron poco atractivos. Demasiado conciso el lenguaje para expresar las cosas. Luego todo cambia de repente, parece que el escritor ha cogido confianza, y vamos se lee solo el resto. Sin duda mucho mejor la segunda parte que la primera. (Al menos bajo mi punto de vista).

En algunos aspectos me ha recordado a "la lluvia amarilla" de Llamazares, porque describe muy bien ese universo en vias de extinción de los pueblos que poco a poco desaparecen.

Por otro lado, toca muchos de los temas que nos toca vivir cada día. Las relaciones paterno-filiares, las relaciones y rencillas de familia con primos... (ya se sabe, si alguien te ha de joder de la familia ha de ser), las relaciones hombre-mujer, la soledad... desde el punto de vista de gente del maestrazgo, que al fin y al cabo no es mas que el punto de vista de unas personas y sus circunstancias. Algo aplicable a la gente del maestrazgo o de cualquier otro lugar.

Autor: Elifio Feliz de Vargas Pastor
Título: Días de cierzo
Editorial: Comarca del Maestrazgo
I Premio de Novela Corta Maestrazgo

"La Tempestad" de William Shakespeare

Esta obra de teatro, está divida en cinco actos, y comienza como el título de la obra con una tempestad en un barco, que hace que este naufrage en una isla practicamente desiera.

La magia y lo sobrenatural
Llegada a un nuevo mundo, Bermudas...
Caliban
Venganza
Perdón
Ansia Poder
¿Amor?


Autor: William Shakespeare
Título: La Tempestad
Editorial: Espasa Calpe. Nota editorial: Esta versión de "La tempestad" fue publicada por Espasa Calpe, dentro de la colección Austral (nº 116), en 1976). Fue editada por primera vez en esta colección en 1940
Traducción: Luis Astrana Marín

"Conócete a ti mismo" de Juan Antonio Vallejo Najera

El libro está bien, para hacernos una idea de los principales problemas y trastornos de tipo psicológico y psiquiátrico que existen.

En algunos de ellos, nos podemos sentir hasta ligeramente identificados. Muchas personas se lavan obsesivamente las manos, o necesitan comprobar si han cerrado correctamente la puerta del coche o la de su casa. Sin embargo, llevan o llevamos una vida mas o menos normal.

Lo que no aclara mucho el libro, es cuando debemos considerar que deja de ser una peculiaridad mas o menos acusada de nuestra personalidad, o si es algo que debe ser tratado.
En el libro nos dice que siempre y cuando no impida el normal desarrollo de nuestrasvidas. Pero claro, es algo muy relativo y subjetivo.

De todas maneras, es un tema lo suficientemente serio, del que la mayoría estamos desinformados, y con este libro al menos, tener una idea general de las principales enfermedades, sus sintomas y tratamientos.

Tengo la suerte o desgracia de que personas relativamente cercanas a mi han tenido trastornos graves. Uno esquizofrenia. Gracias a Dios, han sido lo suficientemente lejanos como para no limitar mi vida, y tambien lo suficientemente cercanos para conocer la realidad de estas enfermedades.

No debemos olvidar que este tipo de enfermedades las padecen los enfermos por supuesto, pero también todos los familiares y personas que los rodean.

Además, hay mucho mito en lo que es acudir al psiquiatra, y padecer un trastorno psicológico mas o menos pasajero y tratable, y las "grandes enfermedades" de tipo mental. No tengo la menor duda de que pequeños trastornos pasajeros y tratables puedan acabar en graves trastornos de tipo mental. Muchas personas han padecido y sufrido depresiones de las cuales gracias a la química y tratamientos farmacológicos, y también gracias a su propio esfuerzo, y tratamiento psicológico y el de las personas que las rodean han logrado salir de ella. Lo normal, es que se supere. Sin embargo, hay personas que no la superan ni la superarán, puesto que del suicidio nadie vuelve.

Ante este último caso es muy difícil ser objetivo. Todos lo que lo rodean, sienten no haber estado a la altura y ayudado lo suficiente, o culpabilizan a la persona que se ha suicidado, o al supuesto "causante" del suicidio. La realidad es muy distinta y cuesta aceptarla (a no ser que hayas pasado por un trance similar, y tengas la plena conciencia de que esa persona no rige adecuadamente en esos momentos).

Creo que deberíamos analizarlo del siguiente modo. Todos somos capaces de asumir que una enfermedad por muchas ganas que se tenga, y muchos avances que tenga la medicina, puede finalizar con la muerte del paciente. A nadie se le ocurriría culpabilizar al médico, al paciente o a la familia de la muerte de una persona por una enfermedad de este tipo. Sin embargo, cuando se trata de una depresión, debemos de ser conscientes, de que puede ser también muy grave, y que pese al tratamiento médico, el apoyo de la familia, y la voluntad del paciente de "salir del pozo", tambien puede tener un desenlace negativo con la muerte del paciente.

Tambien se puede considerar como una especie de guía de los distintos problemas psicológicos que existen.

Autor: Dr. Juan Antonio Vallejo-Nágera
Título: Conócete a ti mismo
Editorial: Booket Ediciones Temas de Hoy, s.a. 2006

"Los paraísos Arfiticiales" de Baudelaire

No es que me haya dado ahora por tomar drogas, pero creo que es importante estar informado sobre el tema, y conocer los distintos puntos de vista.

La primer noche del año, me ha pasado algo que no me había sucedido antes. Iba con una amiga, de fiesta, y entramos en un bar. Estabamos tomándonos una cerveza, bailando, gritando... Vamos, lo que hacemos la mayoría bajo la estúpida escusa de celebrar la entrada de un nuevo año. Cuando de repente se me acerca una chica, y me dice que si quiero comprarle algo. Le digo que no y le doy las gracias. Además, somos ambas para estos temas unas auténticas pardillas, y nos da por creer que igual vende carteras de esas de imitación, o algo similar, y va mi amiga a preguntarle que es lo que vende, a lo que responde al darse cuenta de que justo detrás está el guarda de seguridad: "A vosotras nada"...

Resulta que la búsqueda de paraísos artificiales, para nada es exclusiva de Baudelaire. Sin embargo, a muchos de los que entran en este tipo de "paraísos", se les olvidan las advertencias que nos da Baudelaire.

Soy de las que creen que lo mejor es estar informada, pero por mi misma sé, que estamos toda la sociedad, en general, muy desinformada.


Podría tomarse en sentido metafórico el proverbio vulgar "Todos los caminos llevan a Roma" y aplicarlo al mundo moral; todo lleva a la recompensa o al castigo, dos formas de la eternidad. El espíritu humano rebosa pasiones; tiene "para dar y tomar", por servirme de otra locución trivial; pero ese desgraciado espíritu, cuya depravación natural es tan grande como su aptitud repentina, cuasi paradojica, para la caridad y las virtudes mas arduas, es fecundo en paradojas que le permiten emplear para el mal el exceso de esa pasión desbordante. Nunca cree que se vende en bloque. En su engreimiento olvida que se la juega con uno mas sútil y fuerte que él, y que aunque sólo se le entregue un cabello, el "Espíritu del Mal" no tarda en llevarse la cabeza."

El Poema del Hachis
I - El Gusto del Infinito

"Muchas personas preguntan cuáles son las ideas positivas contenidas en los sonidos; olvidan o mejor ignoran, que la música, pariente en este aspecto de la pesía, representa sentimientos mas que ideas; sugiere ideas, cierto, pero no las contiene por sí mima."

"Y debo decir a este respecto, que el pobres, considerado en líneas generales, es muchomás filósofo que el rico, porque muestra una resignación mas pronta y más alegre a lo que considera como un mal irremediable o una pérdida irreparable."

El Poema del Hachís
III - Voluptuosidades del opio

"Añadiré que le hachís, como todas las alegrías solitarias, vuelve al individuo inútil para los hombres y la sociedad superflua para el individuo, empujándose a admirarse sin cesar a sí mismo y precipitándole día a día hacia el habismo luminoso donde admira el rostro de su narciso?
[.....] admitamos por un instante que el hachis da, o al menos aumenta, el genio: olvidan que esta en la naturaleza del hachís disminuir la voluntad, y que, de estemodo, lo que otorga por un lado, lo diminuye por otro, es decir, la imaginación sin la facultad de aprovecharla.
[.....]El que recurra a un veneno para pensar, pronto no podía pensar ya sin veneno.

El Poema del Hachís
V - Moral

Autor: Charles Baudelaire
Título: Los Paraísos Artificiales
Editorial: Akal Ediciones, 3ª Edición 2000
Traducción y Notas: Mauro Armiño

"Orlando" de Virginia Woolf

Esta es el primer libro de Virginia Woolf que he leido. Para variar, ha acabado también manchado de café.

"Por otra, el genio, divino como es y adorable, suele alojarse con las envolturas mas sórdidas, y a veces, ¡ay de mi!, devora las otras facultades, de userte que donde la Mente es mayor, el Corazón, los Sentidos, la Grandeza del Alama, la Caridad, la Tolerancia, la Buena Voluntad, y el resto no pueden ni respirar".

Cuanta razón posee

"En definitiva, todas las grandes virtudes (da igual que sean de lo que sean, inteligencia, bondad, Corazón, Grandeza del Alma...) van acompañadas de grandes Defectos. Profundas simas en nuestra personalidad. Puede ser que hasta alguna de las "virtudes" esté totalmente desaparecida."

Esto es muy similar a lo anterior

"Porque -Dios sabrá la razón- en cuanto hemos perdido toda fe en el comerc io humano, la siposición casual de unas galpones y de unos árboles o una parva y un carro nos proponen un símbolo tan perfecto de lo inalcanzable que recomenzamos la busca."

Esto me recuerda a una de esas frases que antiguamente escribía en un cuaderno...



Autor: Virginia Woolf
Título: Orlando (1ª edición, 2003)
Editorial: Alianza Editorial, S.A.
Traductor: Jorge Luis Borges

"El pastor Quijótiz" de Camón Aznar

Como elegí este libro para leerlo… Me da un poco de vergüenza, pero lo contaré. Soy muy vaga… Soy VAGA con mayúsculas. No voy a contar anécdotas que lo atestigüen porque sería tirar piedras sobre mi propio tejado.

Me daba mucha rabia no haberme leído “El Quijote”, pero me sentía claramente incapaz de semejante tarea. Así que al ver este libro, 150 páginas, y escrito por un intelectual que según me dijo mi padre, era muy entendido en “El Quijote”, pues me valdría. Aparte, era una novela, que siempre se lee con mas facilidad que un ensayo. Otro punto a favor es que cuando tengo crisis religiosas, leo sus interpretaciones de los evangelios en "JESUCRISTO Reflexiones sobre los relatos evangélicos" y me gusta como enfoca las cosas.

Ah!!! Uno nunca sabe cuales van a ser sus reacciones, y si soy VAGA, seguramente soy mas CURIOSA. Después de leerme este libro no me ha quedado mas remedio que leerme "El Quijote". Sólo voy por la página 150, pero es como una droga que no puedo dejar.

Bueno, ahora me centro en este libro. Narra la continuación de El Quijote, cuando se mete a pastor. Lo bonito (o no) del libro, es que Quijote finaliza siendo Quijiote de nuevo. Es ahora, en "la derrota" cuando Quijote demuestra que es un caballero andante. Me recuerda en cierto modo a los perdedores de la vida que sin embargo se levantan todos los días, y siguen luchando.

El libro está dividido en 24 capítulos. Cada uno, una historia. Con lo que la lectura resulta muy amena.

En este libro, se enfrenta a tragos difíciles, como es lapérdida de Sancho, pero también alegrías como la realidad de Dulcinea del Toboso. Finalmente, nos queda como esperanza que no siempre pierde, aunque pierda las batallas. En la vida, hay ocasiones en las que hay que luchar hasta el final, creyendo siempre en la victoria, pese a que el resultado sea una terrible derrota. Y entonces... seremos vencedores.

Ya se que esto parece una incongruencia, pero que es lo mas importante, conseguir y obtener las cosas en la vida, o esforzarte y labrar un camino para obtenerlas, aunque al final te quedes a dos velas.

Pongo aquí, algún pequeño párrafo:

"Ahora, por primera vez sintió que don Quijote de la Mancha se identificaba con el pastor Quijótiz. Que las mas altas empresas eran las del pensamiento noble. Y que éste mejor volaría libre sobre los campos que acuchillado por los hombres.
Y que la calidad de caballero se la daba no las acciones siempre ensuciadas por la canalla humana, sino la idea generosa, levantada sobre las sensatas prevenciones"

"Una Pausa para la Reflexión"

Parece una tonteria pero muchas veces hacemos algo con un objetivo, y nos sale del revés. Se te queda una cara de gilipollas... Claro que asi se aprende para hacerlo mejor la proxima vez. Se supone que hay que ser positivo. Pero si no eres positivo puedes optar por no ya por no actuar, sino por abandonar las ideas generosas, y aquí es donde caeríamos en el error. En esta reflexion nos anima a seguir intentandolo.... aunque los resultados no sean óptimos.


¿Don Quijote es el insensato o lo es el mundo que lo rodea?

"Prados para el Pastor Quijótiz"

Hay preguntas muy similares a esta anterior ¿Es mala una persona, o la sociedad le ha hecho así? Es difícil llegar a un acuero.
Creo que Rousseau nos diría que es la sociedad la insensata. Si le preguntamos a Carmen Posadas, por lo que he leido en su último artículo de "El Semanal", podríamos decir que fifty-fifty. Yo tambien creo que ambas partes están implicadas. Lo que sucede es que que la insensatez de Don Quijote siempre está de manifiesto, y la del mundo que lo rodea no. Viene muchas veces disfrazada de "sentido común". En este sentido, da igual que analicemos el mundo de Don Quijote, el del pastor Quijótiz, o el mundo actual. Bueno, casi me da por creer que el mundo actual es mucho mas insensato que el de Don Quijote, aunque trate de disfrazarse de sentido común.
¿Que sentido común o explicaciones tiene el que el "objetivo" sea la PAZ, y para ello nos armemos hasta los dientes, las empresas armamentisticas sean un negocio en auge...? Estoy convencida de que hay teóricos que me darían cien mil motivos. Y es más, correría el riesgo hasta de que me convencieran (Dios, o lo que sea me libre de semejante mal)
O que le pasaría a un Quijote moderno que exigiera justicia por cualquier oprimido... Los poderes fácticos se encargarían de que desapareciera...


"..lo maravilloso era para él la atmósfera habitual y en ella se movía su mente con la lógica del milagro..."
"No hay peor enemigo del diablo -continuó Don Quijote- que un corazón heorico. Porque el diablo no lucha, seduce. Habla siempre al oido. Presentaos de frente con ánimo caballeresco y con sólo esa presencia huirá.
Vuestro rescate para el cielo es más fácil porque sólo habeis pedido poder. Y la fuerza, con la fuerza puede ser rendida. Pero los demás hombres sólo le piden dinero y éstos ya no pueden salir de su infierno"

"El Diablo puede ser vencido"

Ya, como si fuera tan fácil tener un corazón heroico y no dejarse seducir... Ahora, no me cabe la menor duda de que tiene toda la razón.

Podría escribir mas cosas, acerca de las ideas que me surgieron conforme leía el libro, pero no se donde las escribí. Si las encuentro, las pondré.

Autor: José Camón Aznar y 2

Título: El Pastor Quijótiz

Editorial: Espasa Calpe; Colección Austral, nº 1480

"Las puertas de la percepcion. Cielo e Infierno" de Aldous Huxley

Cuando trato de editar acerca de este libro, parece que mi ordenador se haya tomado una dosis elevada de LSD, y su realidad no coincide con la mía. Lo que por otro lado sucede bastante a menudo.

En cuanto al libro está bastante bien. Este libro contiene además de las puertas de la percepción, el otro ensayo, "Cielo e infierno", que tambien va de lo mismo.
Mediante un lenguaje claro y conciso, no explica en las puertas de la percepción las sensaciones que experimenta tras una ingesta (controlada con un medico) de mescalina. No se trata de defender y ponderar los alucinógenos y experiencias psicodélicas o criticarlas moralmente, sino de analizar los efectos que produce sobre la mente humana, y darles una explicación desde su punto de vista.

Según Huxley, la realidad la filtra nuestro cerebro, para poder sobrevivir a su inmensidad. Lo que se hace mediante la ingesta de mescalina es eliminar parte de ese filtro (o hacer los agujeros mas gordos), con lo que parte de la realidad que normalmente no percibimos aparece. En definitiva, que estamos en algo parecido en la caverna de Platón, y la realidad sólo la podemos intuir de vez en cuando.

Además, nos cuenta que hay determinadas personas que si que han sabido captar parte de esa realidad, y nos la han hecho llegar a través de la pintura y la música fundamentalmente (los colores y los sonidos adquieren particularidades que no somos capaces de apreciar en condiciones normales).

Algo que aparece en todas las introducciones, citas y demás de este libro, es el origen de su título, una cita de William Blake "Si las puertas de la percepción fueran abiertas el hombre percibiría todas las cosas tal como son, infinitas", de "El matrimonio del cielo y el infierno". Y también que de aquí procede el nombre del grupo musical "The Doors".


Autor: Aldous Huxley
Título: Las puertas de la percepción
Editorial: Edhasa

"Doña Rosita la Soltera" de Lorca

Vaya!!! Si que me has sorprendido Federico.

Que puedo decir... El primer que recuerdo me regalaran, fue "Federico Garcia Lorca para niños", y la persona que me lo dio fue mi abuela. No hace falta aclarar que Federico me encanta, y me predispone siempre favorablemente.
Yo soy treintañera, soltera, y tengo la gran suerte de que la gente mas cercana a mí, no espera que me case, ni que no.

Pero que rápido se nos ha olvidado que aquellas mujeres que por algún motivo optaban por la soltería se parapetaban en muchas ocasiones de "escusas" para que les dejasen tranquilas.

Eso mismo le pasa a Rosa, que a pesar de saber que su "prometido", se ha casado ya, continúa viviendo a sabiendas "esa mentira" para no tener que dar explicaciones.

Me resulta triste que una mujer se cierre a cualquier tipo de relaciones, por un fracaso sentimental. (Claro, que yo me habría ahorrado unos cuantos disgustos). Y aunque crea que se debe y se puede superar, he de reconocer que lo entiendo.

Sin embargo, creo que con el transcurso del tiempo, no se trata ya de la desilusión sentimental, y ese amor... Mas bien creo que se debe a que le gusta su modo de vida, con su madre, su padre y la ama que es una mas de la familia.

En cuanto a como está escrito, pese a que es breve, y se lee enseguida, está con tal sensibilidad y palabras y dialogos tan bien escogidos, que puedes entender todos los sentimientos que expresan.

La similitud y metáfora que se hace a lo largo de la obra con las rosas, me parece muy acertada y poética.

La relación de las dos mujeres mayores, es casi revolucionaria. Trata como a un igual o mejor dicho, como a alguien de la familia al "personal del servicio".

El papel del padre, es quizá el mas triste, que por una "felicidad y tranquilidad económica" pasajera, las deja mal paradas.



Autor: Federico Garcia Lorca

Título: Doña Rosita la soltera o el lenguaje de las flores

Editorial: Colección Austral (Nueva); 1ª edición; 2003

"La tía Tula" de Unamuno

La idea de leer este libro, así como alguno mas de los que he leído ultimamente, me la ha dado el libro "Solas" de Carmen Alborch. Que aun no he terminado. En fin, soy lectora intermitente. Que le vamos a hacer. Otro motivo por el que quería leer un libro de Unamuno, es por su papel de "eterno opositor" que siempre me han contado en casa. Le suspendieron (y creo que aquí es valido el decir "le suspendieron") muchas veces, por tener criterio propio, y al final de sus exposiciones, decir su opinión. A mi hasta ahora, los exámenes de oposición que no he aprobado, no estaban para aprobar. Sin embargo en cierto modo, me siento identificado con el.

En uno de los descansos entre libros mas voluminosos, he leído este libro. Exactamente el mismo que hay en la fotografía.

Fui a la "Fnac", ávida de ganas de encontrarlo, pero, ¡no lo tenían! Tantos libros, tantos libros, y resulta que aquellos que se suponen clásicos hispánicos universales, de los que teníamos que estar orgullosos, no estaba. Claro... los libros de entretenimiento de verano, que son largos y cuentan poco (y que conste que leo muchos de esos para olvidarme de los problemas, y creo que tienen su papel en la literatura) les arrebatan su lugar.

Así que de ahí fui a "El Corte Inglés", ahí tuve mas suerte, y hasta tuve de varias editoriales para elegir. Al final me incline por esta, pensando que me leería hasta el prólogo, para hacerme una "sesuda" idea de las críticas y lo que opinan los "expertos"... Pero que le vamos ha hacer, es verano... Así que pase directamente a la novela. Ahora, eso si, el capitulo que dice que los lectores de novelas se lo pueden saltar, no me lo salté y lo leí.

Pues chico, que decir... Que últimamente tengo suerte con los libros que leo, porque me gustan. Me han encantado todos los personajes. Tan distintos entre sí, y tan buenas personas.

Lo que si me ha chocado que como aceptan cada uno de los personajes su papel en la vida, y tratan de sobrellevarlo lo mejor que pueden. Parecen convencidos de que esa es la mejor vida que podrían sobrellevar. Salvo quizás en algunos momentos Gertrudis ("Tula") cuando Ramiro se quiere casar con ella.

Autor: Miguel de Unamuno

Título: "La Tía Tula"

Editorial: CATEDRA Letras Hispánicas

"Nada" de Laforet

He buscado por internet, la misma portada del que yo he leido, pero no la he encontrado. Me daba pereza escanearla, así que he puesto esta otra, que tambien es de ediciones destino.

El libro me ha gustado.

Las críticas que he leido del libro dicen que retrata la postguerra muy bien. La pobreza de muchas familias en España, y las consecuencias a nivel psicológico y personal sobre las personas.
En definitiva, creo que el libro nos puede ayudar a comprender una época que muchos no vivimos, y entender un poco mas a padres, abuelos, tios... Aunque por mucho que se lea, no creo que se pueda ser consciente al 100% de como vivieron estas personas, marcadas por una guerra y sus consecuencias. La pobreza, el hambre, la falta de libertad, la falta de esperanza... y tantas otras miserias.

En cuanto a la protagonista, Andrea, al menos yo, en ciertas épocas de mi vida, si que me he sentido identificada con ella.
La tristeza por el mundo que te rodea, en donde no estas integrada ni con tu familia ni con tu circulo de amistades. La sensación de aislamiento e incomunicación en que uno se ve sumido y la desesperanza de creer que nunca va a salir de esta situación. Estas situaciones de la postadolescencia creo que todo el mundo las hemos vivido. Al final, no es que madures, es que simplemente sabes que antes o después pasará, y tratas de mortificarte lo menos posible. Eso unido a la capacidad que se va adquiriendo para relativizar y desdramatizar los problemas, y la confianza en uno mismo a fuerza de salir de situaciones difíciles hace que esas angustias, aunque continuen cuando te vas haciendo mayor, no te amarguen tanto la vida. Lo que haces es aprender a vivir con ellas, y tratar de coger la parte positiva que de ellas vienen.

Siento decir que pese a que algunos personajes parezcan malos y perversos... a mi no me lo han parecido.

Si nos fijamos en Angustias, seguro que todos tenemos en nuestras familias, una imagen mas o menos cercana a ella. Es el prototipo de solterona amargada. Vive preocupada por las apariencias. En algunos aspectos presenta una mojigatería en cuanto a temas de libertad e independencia de la mujer impensables. Sin embargo es capaz de ser muy dura y cruel tratando de imponer su voluntad a los miembros de la familia (y a Andrea en particular) dictatorialmente.
Desde mi punto de vista, no me hubiera gustado a los 18 años, que mi tutela estuviera en manos de alguien así. Ahora bien, desde la óptica de aquella época, ¿había algún otro modo de ser una mujer soltera y respetada por la sociedad? Tener una cierta libertad de movimiento, pensamiento y actitudes. Si en lugar de un caracter agrio hubiese tenido un caracter dulce y bondadoso, ¿su vida hubiera sido mejor? Con esa pareja de hermanos lo dudo.
No quiero justificar ni su mal genio, ni la represión que tenía y trataba de trasladar a Andrea. No... Pero busco otra manera de ser "mejor" para ella segun nuestros cánones y la coloco en su ambiente y sus circunstancias. Lo que aparece a mis ojos es el desastre mas absoluto. Una persona completamente machacada. Esto que voy a decir es triste, pero si me hubiera tocado la vida de Angustias, durante ese año, hubiese optado por ser tal y como era ella. Simplemente por supervivencia...

Y lo injusto que es Laforet con el pobre Román. Si, ya se que el resto de la familia no tiene la culpa de todo lo que ha padecido, y la locura que le ha producido. Ha sufrido las consecuencias de la guerra desde el lado más oscuro. Ha sido torturado... hasta tal punto que algo en su cabeza ha hecho "crash" y ya no ha podido funcionar bien. Ni tan siquiera ha podido ser medianamente restaurada.
Es consecuencias de una guerra inútil a la que se vio sometida un país y unas circunstancias determinadas. No de una persona en particular. ¿Acaso si alguien padece una enfermedad como cáncer o similar tratamos de culpabilizarle? Entonces, ¿porque con las enfermedades mentales enseguida se culpabiliza al enfermo? Por desgracia en este aspecto la sociedad no ha avanzado apenas.

Parece que la única que entienda un poco a Román sea Antonia. A quien claro está, tambien se la desprecia, y considera una persona con connotaciones muy negativas. Yo mas bien la considero un personaje un poco gris. Su actitud con Roman se considera que es porque en el fondo esta enamorada de él. Yo tengo dudas a este respecto. A veces el cariño y amor que se siente por una persona no significa ni de lejos estar enamorada de él. De hecho, creo que el error de muchas personas es confundir este tipo de amor con el enamoramiento.

En cuanto a Etna, no la soporto... Me parece cuando menos detestable. Quiere "jugar" a ser bohemia, y llevar vida de "artista" sin embargo no acepta lo que ello conlleva. Es incapaz de perdonar, y de una crueldad algo increible. Creo que todas las mujeres (y lo hombres imagino que tambien) hemos sufrido de desamor y de una gran desilusión. Cuesta rehacerse. Muchos de los enamoramiento, conllevan al cabo del tiempo el doloroso proceso de la ruptura. Es el precio que hay que pagar (el peaje) en muchas ocasiones a cambio de situaciones y sensaciones intensas que te muestran partesde uno mismo y facetas ocultas. No vemos a la persona amada tal y como es, sino como nos gustaría e imaginamos que es. De hecho, la idealizamos hasta lo insospechado. Pero, defendiendo de nuevo a Roman, ¿tiene la "culpa" al 100% de que la madre de Etna se enamorara de él y lo idealizase de tal modo? Se juzga como algo muy negativo el que Roman jugara con los sentimientos dela madre de Etna. Sin embargo, Etna, se erige en juez y parte y decide castigar a Roman. Lo tiene todo absolutamente programado, y lo hace con alebosia. Esto parece entenderse, y hasta respetarse. Es mas, hasta se reviste con un halo de bondad "la venganza". Pero no ya solo de una persona sobre otra. Sino el "heredar" como propio el oprobio. Y para culminar es "la gran salvadora" de Andrea, que le consigue un trabajo para poder escapar del mundo al que pertenece. De lo que tengo dudas, es de que si lo hace movida por la amistad y cariño a Andrea, o por engrandecer su propio ego. Siento ser aqui un poco mala, pero creo que es mas bien por el segundo motivo.

Sin embargo, si que tiene algo de positivo, y es que demuestra que siempre ha habido y habrá mujeres que son capaces de hacer lo que quieren (dentro de uno límites por supuesto), aunque el ambiente que les rodea sea mas o menos opresor. Todo ello sin ser tachadas ni vilipendiadas por la sociedad que les toca vivir. Lo que nos puede dar idea de su inteligencia.


Y que decir de la pobre Gloria

Autor: Carmen Laforet
Título: Nada
Edición: Destino. Colección Anfora y Delfín Volumen 1009
Premio Nadal 1944