"LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE ERNESTO" DE O. Wilde

Continuando con Wilde,  después de "Un marido Ideal" y de nuevo con una obra de teatro, he seguido con "La importancia de llamarse Ernesto".

En este obra, tenemos humor y comedia, enredo y crítica social como viene siendo habitual en el autor.

Como viene prácticamente en todas las introducciones, webs, wikipedia, etc, la "bromita" viene de que en inglés, Ernest y earnest (serio/formal), suenan igual.

Y continua con la bromita, cuando nos dice que se trata de una "comedia frívola para gente seria".

Creo sinceramente, que es "escojona" de la sociedad en la que él vivía.  Los ridiculariza hasta unos niveles increíbles.  No me extraña que le "tuvieran tantas ganas" a Wilde cuando cayó en desgracia.

¿Y quién puede decir que no es un poco bunburista?  Yo sí que tengo algo de bunburista.  Incluso a veces, hasta me he pasado de tal.

Cuando lo leí me acordé de Bunbury, y desde luego, le pega, que buscase su nombre artístico, en un señor que es válido y utilizado para dar excusas, y por otro lado, que se está enfermo continuamente  y al filo de la muerte.

Y ya que Wilde, creo que formaria parte del club de los imposibles...

Argumento: (de internet)
La importancia de llamarse Ernesto se entrenó en 1895, con un subtítulo clarificador: “comedia banal para gente muy seria”. toda la obra es un gran juego de acciones y lenguaje, aprovechando los dobles sentidos de las palabras y las significaciones sociales de los términos, la puesta fue todo un éxito que se vio empañado por el escándalo propio de una sociedad puritana y cruel, deseosa de ver caer al hombre que se había atrevido a cuestionar las bases y principios de esa misma sociedad. 


Título:  La importancia de llamarse Ernesto
Título original:  The importance of being earnest
Autor:  Oscar Wilde
Edición digital de El Aleph

"UN MARIDO IDEAL" de Oscar Wilde

Había leído de Wilde hace unos años el retrato de Dorian Gray y muchos mas años atrás el fantasma de los Canterville.  También he leído varios de sus cuentos.  Así la predisposición era positiva, ya que es un autor al que recordaba postivamente.  No me ha defraudado.
 
Por supuesto me ha encantado lord Goring.  Me parece genial.  Es inteligente, buen amigo, tiene principios (aunque no le guste demostrarlo)...

También hay una mala malísima... peor que las malas de las telenovelas ;-D Vanidosa, siendo este el menor de sus males , a los que podemos añadir extorsionadora, amiga de lo ajeno, perversa, peligrosa por lo que conoce y a quien conoce.  Vamos, una pérfida, aunque muy guapa, en todos los sentidos.

El "marido ideal", al que yo no querría ni regalado es el Sir Chiltern.  Como les gusta a estos ingleses, hacernos creer que no tienen mácula (todos absolutamente todos, hasta ellos,  pecamos).  Y encima quiere hacernos creer que fue por el amor a su esposa, si, JA, y un cuerno.
 Por últimos tenemos a Lady Chiltern, que ¿se cree que su marido es realmente perfecto?  ¡Increible!  Y se rasga las vestiduras cuando se entera... pero claro, perdona, en "nombre del AMOR" Juas juas juas, que me troncho.  Mas bien, yo diría que la pareja Chiltern son un par de hipócritas que son felices con las vendas sobre los ojos.  Y no desperdician la oportunidad y argumento que les da lord Goring, para finalmente no abandonar la vida públida.  Tanto sacrificio en un servidor público me enternece. ;-).

¿Una comedia?  No se yo.  Quizá aparezca alguna sonrisa en nuestras caras mientras se lee, pero el trasfondo es más bien amargo.   Para empezar, salvo a lord Goring, del resto de personajes hay en nuestra vida cotidiana a patadas.   Elaboramos grandes y sumarios juicios de valor contra los demás, que luego son absolutamente relativos cuando se trata de someternos a examen a nosotros mismos.


Resulta muy agradable de leer, además es breve, así que opino que es muy recomendable, para pasar un buen rato, para darnos cuenta de las miserias humanas, pero eso sí, con buen humor y optimismo, tal y como lo sabe hacer Wilde.


Argumento: (obtenido de internet) El marido ideal, otra de las famosas comedias de Oscar Wilde, fue escrita en 1985 y ambientada en la high society londinense de finales del siglo XIX. El subsecretario de Estado "Sir Roberto Chiltern" es un marido ideal para su mujer Lady Chiltern, un político brillante y un perfecto caballero. Ante todo el resto de la sociedad ambos se muestran como un matrimonio ideal y armonioso. Esta armonía se ve amenazada cuando irrumpe en escena la malévola y seductora Mrs. Cheveley que chantajea a Robert Chiltern amenazándole con revelar un obscuro secreto de su pasado que le permitió a él forjar su admirable carrera política y su matrimonio. Acorralado, le pide consejo a su amigo de toda la vida, Lord Arthur Goring, conocido en toda la high society por su inteligencia y sus atuendos: todo un dandi.



Título:  "Un marido ideal"
Título original:  "An ideal husband"
Autor:   Oscar Wilde
Traducción: ---
Lo conseguí en Internet, ediciones elaleph.com

A BUEN FIN NO HAY MAL PRINCIPIO de William Shakespeare

Creo que es de las obras que menos me han gustado de W. Shakespeare, o a lo mejor, sería mas apropiado decir, que ni la he entendido, ni la he comprendido.

Para empezar, no creo en eso de que a buen fin no hay mal principio, o que bien está lo que bien acaba.  Digamos que tengo el cerebro más cuadriculado, y además, lo que para la obra es un final feliz, pues para mí no lo es.

Reconozco que con la lectura de esta obra, tampoco he  sabido colocar en situación, y el papel de la mujer como sumisa a lo que quiera su marido, y todas esas cosas, me ha rechinado los dientes.  Por otro lado, ese extraño concepto de amor.  Amor hacia una persona que te odia, que no tiene  ningún problema en pasarse por el forro todos los argumentos, en comportarse como un libertino...  Acostarse con su "marido" con tretas y engaños.  No sé, me imagino que el malgastar tanta inteligencia en "ligarse" a su marido me supera.  Y claro está, ella es tan buena y está tan enamorada que jamás se desenamorará ni le echará en cara a su marido que no la quiso, y que si logró consumar el matrimonio fue con engaños y y y.  Demasiados ys.  Y por supuesto el se enamora tanto que jamás el reprochará que consiguiera el matrimonio con engaños.

No, sin duda estaba muy espesa cuando lo leí o cada vez soy mas cuadriculada.  Claro que por algo dicen que es una "comedia oscura".

Me ha gustado el bufón, decía cosas muy ingeniosas, y hacía reír.

Parolles es el típico fantasma que esta y estará en boga en todas las sociedades, y que además, tiene amigos "tan listos" que se dejan arrastrar.

Argumento:  Una huérfana (Helena), que vive con una viuda se enamora del hijo de esta. Al ser Helena hija de un famoso médico, a través de un remedio para curar al rey, le conceden a cambio la mano de su amado.  El amado huye a la guerra.  Pero Helena no desiste, y finalmente, tras una serie de aventuras y engaños logra su objetivo.  Consumar el matrimonio, quedarse embarazada, y que su marido la tenga que aceptar como tal.

Título:  A buen fin no hay mal principio
Autor: William Shakespeare
Traducción
Edición:  Austral

EL PODER DE LAS TINIEBLAS de Lev Tolstoi

He escogido esta obra, para iniciar la lectura de las obras completas de Tolstoy que acabo de recibir. Las compré por ebay.

He iniciado mi andadura de estas obras completas con esta obra de teatro, porque me he enterado de que existe una versión de la misma para TVE, con Marisa Leza, A. Gutierrez Caba... y después de leerla y asimilarla, la veré (si la consigo de algún sitio).

Tiene un objeto moralizador al final de la obra. Arremete contra las mujeres de una forma increible. No aparece ni una buena. Mientras que no hay ningún hombre realmente "malo". En su defensa hay que decir que la explicación que da es que las mujeres no reciben ningún tipo de educación, mientras que los hombres aprenden algo en el servicio militar o en la taberna, que les abre un poco la mente.

Tengo que decir que no me ha apasionado. Esto hay que matizarlo. La he leído de una sentada, un domingo, con el día tremendamente plomizo.

Título: El poder de las tinieblas

Autor: Lev Tolstoi

Traducción: Irene y Laura Andresco

Editorial: Editorial Aguilar. Obras completas Lev Tolstoy. Volumen III

De la página 514 a la página 579

¿QUE ES LA VIDA? de Erwin Schrodinger

¿Qué puede aportar un físico a la biología? Eso es lo que me pregunté a mí misma cuando vi el libro en la Fnac. Y he de decir que no se si aporta mucho (eso lo debería decir un biólogo), pero a mí (como física) me ha aportado una nueva visión de lo que es la vida.

Para empezar, me he sentado (mejor dicho tumbado) a reflexionar sobre la vida. Algo que hacía mucho tiempo que no hacía.

Lo que mas me ha gustado es la reflexión de que bueno, quizás ahora no conozcamos exactamente las leyes físicas que gobiernan esos procesos (es mas, puede que hasta sean distintas), pero no quiere decir que no existan, y sean absolutamente precisas. Que lo que ahora no concebimos tan claramente (el porqué del orden, disminución de entropía....), quizás algún día si que sea una conclusión clara.

Sí, he de reconocer que fallaba en lo mismo que los científicos de finales del siglo XIX, pensaba que las leyes físicas que gobiernan el mundo ya estaban perfiladas, y sólo nos quedaba pulirlas... Seguramente, nos faltan muchas revoluciones científicas. Y quizás, sólo quizás en alguna de ellas podamos contestar sin lugar a dudas a la pregunta que nos plante Schrodinger.

Luego, cuando leo que esta obra ha inspirado a mentes privilegiadas del mundo de la biología, pienso que no me extraña nada. Ahora bien, cuando leo que inspiró a James Watson a investigar los genes y de allí al descubrimiento de la estructura de la doble hélice del ADN, me pregunto qué es inspirar. Quizá y simplemente, Schrodinger puso la madeja delante de James, y éste supo ver donde empezaba el ovillo y tiró de él... Pero esto es otro tema.

Pongo aquí un link muy interesante, de un pdf de una conferencia, acerca del 60 aniversario de la publicación de este libro http://www.biofisica.fmed.edu.uy/schrodinger2.pdf Creo que hace una síntesis muy apropiada y acertada del libro.

ÍNDICE ¿Qué es la vida?

Prefacio

Perspectiva desde la física clásica

El mecanismo de la herencia

Mutaciones

La evidencia según la mecánica cuántica

Discusión y verificación del método de Delbrück

Orden, desorden y entropía

¿Está basada la vida en las leyes de la física?

Epílogo

Algunas referencias recientes.

Título: ¿Qué es la vida?

Autor: Erwin Schröedinger

Traducción y notas de Ricardo Guerrero

Editorial: Tusquets Editores, S.A. Colección Metatemas nº I; 6ª edición mayo 2006

Páginas: 139

Lo compré en la Fnac, en la parte de divulgación científica, 11,40 euros

"CASA DE MUÑECAS" y "PATO SALVAJE" de Henrik Ibsen

Hace ya un tiempo leí la obra de teatro, en papel, junto con "el pato salvaje" que venía a continuación. (Ed. Cátedra).

Me impactó bastante, y a partir de allí, profundicé un poco en otra persona. Salvador Albert, que además de republicano, diputado entre 1910 y 1914, embajador en Bélgica, masón... Pero de lo que aquí importa, además de poeta, escribió bastante acerca de la obra de Ibsen. (Es la madeja que se entreteje)



Casa de muñecas:

He de decir que he encontrado una cierta similitud entre esta obra y "la adúltera" de Fontaine. En ambas obras, las protagonistas son mujeres, y además, ambas en principio están convencidas de su feliz existencia... Hasta que la ponen a prueba, o bien por avatares del destino, o porque están tan seguras de la misma que no dudan de ella.

He encontrado una versión on-line de la misma, por si hay alguien interesado.



Nora es un poco ilusa. Que esperaba, que el xxxxx de su marido se apease de la burra... No es lo peor que los demás le quisieran hacer creer que ella era una muñequita, sino que ella realmente se había creído que el mundo era así. Cuando deja su auto engaño, y rompe su urna de cristal se lleva un terrible mazazo.

Es lo que tiene el vivir engañada. Ojos que no ven, corazón que no siente, pero hay de ti si algún día se te ha de caer la venda de los ojos. Contra mas tarde mas duro será.

El marido, pues un hombre que pretende a una mujer marioneta. Por desgracia hoy en día sigue habiendo hombres que buscan eso... No sé si lo encontrasen, si serían felices, pero lo que está claro es que entonces no tendrían una relación con una mujer sino con una muñequita.

Además es muy egoista, pensando únicamente en como afectan los acontecimientos a su carrera profesional y no como le ha podido afectar a su mujer el lastre, de que una mujer acostumbrada a "las finuras de la vida", tenga que "remangarse los brazos" y buscar artimañas no del todo correctas para poder salvar a su marido.

Por otro lado, es un hipócrita. Siento ser así con el, pero es que... Al fin y al cabo gracias a su mujer ha podido superar la tuberculosis. En aquella época la tuberculosis, era una enfermedad muy complicada. Creo que salvando las distancias podria compararse al cáncer en la actualidad, ya que hay un alto porcentaje que se cura, pero también existe la otra posibilidad. Pongámonos en la situación actual. Es que no seríamos capaces de pedir préstamos a usureros y todo lo que fuese necesario para que nuestro ser querido sanara... Y si como respuesta a eso recibieramos semejante revés, ¿como nos sentiríamos? Cada vez doy mas gracias de la sociedad en la que vivo, pese a todos sus fallos. Ahora por lo menos, a todos los que nos rodean, algo así nos parecería muy reprobable.

Aquí está mi opinión de la versión para teatro de tve


Título: Casa de Muñecas/El pato salvaje


Autor: Henrik Ibsen


Traducción: Mario Pasrajón


Editorial: Cátedra Colección Clásicos Universales 291


Páginas: 224 páginas


Precio: No me acuerdo. En la Fnac

"LA ADULTERA" de Theodor Fontane

Me ha gustado.

Me gusta la trama que sigue, los conflictos en los que se encuentra, lo que uno quiere, lo que siente y lo que le conviene. Que muchas veces no coincide en absoluto.

El libro explica como se llega a una situación, y como se sale de ella. Como continúe, pues cada uno que se lo imagine...

El Argumento es el de una mujer casada y con dos hijas de clase media alta, que "se da cuenta" de que "su vida es un engaño" y decide emprender una nueva vida junto a un hombre del que se ha enamorado. (A grandes rasgos)

Yo soy de la opinión de que en estas cuestiones se haga lo que se haga, y se actúe como se actúe salen perdiendo todos.

El peso de la conciencia, de la educación recibida, los remordimientos... son demasiadas cosas para pensar que podamos echarnos todo sobre nuestra espalda. Por otro lado, el no luchar por lo que queremos y deseamos, también es una carga demasiado pesada para nuestra espalda.

Creo que según como sea la persona, ha de escoger como tantas veces en la vida el mal menor. Pero aun con todo siempre tendrá uno los momentos en que el miedo a la equivocación aparecerán.

El renunciar a un modo de vida, a tus hijas, al "respeto" de los demás... por vivir sin hipocresías... no creo que se pueda realizar sin que resuene en nuestro interior el miedo, el arrepentimiento de Dios sabe que... Lo que estoy diciendo puede resultar muy conservador, pero tengo dudas de que se pueda llegar a ser feliz con todo lo que le conllevaba. Por suerte ahora todo es mas fácil, al menos aparentemente. Bueno sí, sin lugar a dudas. Si uno se da cuenta de que su matrimonio es un engaño, y no desea continuar con él, no debe renunciar a sus hijos, ni tiene que esconderse, ni verse con su hermana y seres mas queridos a escondidas de los demás.

Además, el libro nos acerca al modo de vida de la sociedad berlinesa de aquella época, que al menos para mí, era bastante desconocido. Aunque muy similar al modo de vida de es misma sociedad Europea.

Título: La Adúltera
Autor: Theodor Fontane y otro
Editorial: Colección Novela Romántica RBA Editores.
Traducción: Genoveva Dietrerich Creo que hay una errata, y el apellido debe ser Dieterich, porque en internet aparece mucho Genoveva Dieterich, y de ella si que hay vínculos.
Páginas: 250 páginas
Precio: 2.95 euros en Libreria Paris Valencia

Hitler, Ariadna, Lutero de José Camón Aznar

Como soy un poco caótica y desordenada, he empezado al leerlo no como desde el principio. Sino que he empezado por Lutero.

Así que empezaré por él.

LUTERO
Me ha gustado mucho. Me gusta en general mucho el significado y forma de ver la religión de este hombre. En este obrita, plasma muy bien el pensamiento de Lutero, el de la Iglesia Católica, y como se desarrolló el nacimiento del luteranismo.

No se trata de buscar culpas y culpables, sino de los sentimientos que movían a todos. En el fondo el amor a Jescristo como camino a seguir, pero por muy distintos derroteros, según Lutero, Miguel Angel, u otros personajes de la obra.

La obra está compuesta por dos actos. Aunque creo que para ser representada en un teatro, es un poco densa. Al menos yo, prefiero leerla así, despacito en la intimidad de mi cuarto, pensando y meditando acerca de las ideas que cada uno plantea.

El origen
En primer lugar, nos aparece la zozobra espiritual en la que vive Lutero. El como le turba su profundo amor a cristo, y la contradicción que constituye la Iglesia que él conoce. Por un lado, quiere obedecer a la Iglesia de Roma, que es la depositaria del legado de Cristo, pero con los actos de esta misma Iglesia y de como trata al pueblo, sufre desde lo mas profundo de su fe. Le cuesta mantener la cabeza fría ante los cúmulos de injusticias que se vienen dando en su tierra.
Esto, viene muy bien expresado en Acto I, Escena I

"Joven I: Aunque te retires a la celda mas profunda y aunque huyas a los desiertos, la voz de tu pueblo y de tu conciencia te seguirán. Tu sangre es mas ardiente que tudecisión"

En la Escena II, Cuadro II, nos sigue hablando de como se encuentra por dentro:

"Lutero:... Sólo me siento digno de los demonios que me torturan..."
"Lutero: Triste está mi alma ¿Es ala de diablo o de ángel? Una fuerza inmensa siento que me levanta sobre la tierra, sobre la soledad de este convento, sobre los demás hombres. Mi rostro horrible hundo en mismanos y pido abismos capaces de enterrar a mis pasiones."

Sigue siendo una descripción de su estado de ánimo. De la confusión que siente al no saber si lo que siente tiene mas que ver con la santidad o con lo demoniaco.

Finalmente, Lutero, decide acudir a Roma, con el doble propósito de resolver sus dudas y ayudar a la Iglesia a enmendarse en sus errores. Allí se encuentra con Miguel Angel, que tiene un punto de vista distinto al suyo, e inician una discusión:

Miguel Ángel y Lutero
"M.A.: Os llamais siervo de Dios. Y sólo hay una manera de servirle, que es imitarle. Hay que ser como Él, creador. ¿Pero no veis, fraile cerril, que la piedra, la madera, todos los seres están reclamando su imagen?
Lut.: Sólo en el fondo del alma se puede encontrar el semblante de Dios, lo demás es cieno"

Ambos creen que el Señor, y sus creaciones son maravillosas. Sin embargo, a partir de aquí divergen. Mientras que para Lutero es una osadía hacia el Señor el tratar de representar la cara de Cristo, los cielos y todas sus maravillas.

Para Miguel Angel en primer lugar, es el Señor el que se expresa a través de su don. Además es un modo maravilloso de glorificarlo.

Lutero opina, que no han recibido la gracia de Cristo. Sin embargo, yo creo que aunque no hayan recibido la gracia de Cristo, y sea "tan sólo" Miguel Angel el que crea (no el Señor a través de sus manos), ¿no merece nuestra admiración y aprobación?

Miguel Angel nos presenta lo que para él es la creación. El momento primigenio del hombre, en el que Dios nos insufló la vida.

¿Debemos considerar que eso es soberbia? Porque si es así, a mi me asalta otra duda. Supongamos que un cristiano creyente y practicante, lleva a cabo una buena acción. No parece descabellado que esta persona, crea que Jesucristo obra a través suyo (en el sentido de que la fe que profesa, es la que le hace actuar de ese modo. Por tanto sus actos son consecuencia de Jesus). Entonces, ¿las personas que piensen así, están llenas de soberbia? Me cuesta creerlo. Lutero nos dice que sólo en el fondo del alma se halla el rostro de Cristo. Pero y aquellos que no son/somos capaces de llegar al fondo de nuestra alma. ¿Estamos destinados a la oscuridad y las tinieblas? Y por otro lado, como vamos a querer llegar al fondo de nuestras almas, si no puede representarse de ningun modo (ya sea gráfico, escrito...) como es la presencia de Dios, o de Cristo.

Miguel Angel y el Evangelio (Gnostico) de Tomás

Me vino la siguiente asociación de ideas, cuando lo leía (en un estado de casi duerme vela). En medio de la discusión de Miguel Angel, y Lutero:

"M.A.: En estos mármoles está Dios antes de la creación. Y mimano, llevada por la suya, de la nada de piedra saca dioses".

Y si lo comparamos con el Evangelio de Tomás (apócrifo) es:

77. Dijo Jesús: "Yo soy la luz que está sobre todos ellos. Yo soy el universo: el universo ha surgido de mí y ha llegado hasta mí. Partid un leño y allí estoy yo; levantad una piedra y allí me encontraréis"

Me pareció que el significado en sí de ambas frases es similar. Fíjate, que casualidad pensé. Al rebuscar por internet (*), he encontrado (espero que sea cierto), que la publicación de este evangelio no fue hasta 1957, y el libro se publicó en 1969, así que es posible que sea una mera casualidad, o que efectivamente lo conociera, y lo hiciera a drede.

Después analiza distintos "pecados", y como los vivencia él.

Y después he continuado con el principio.
HITLER:
Parece mentira como en tan pocas páginas se puede elaborar todo un compéndio desde el ascenso, etapa intermedia y caída que tuvo.

Por último
ARIADNA:

Me ha gustado mucho la interpretación que hace de Ariadna, Teseo y el Minotauro. Recomiendo leerla.
Me ha gustado mucho, lo de simular el laberinto del minotauro con los laberintos de pasiones de nuestro interior...

Palabras que desconocía, y he tenido que buscar en el diccionario: (www.rae.es)

Ara: altar (montículo, piedra o construcción.

bizmaban: bizmar: poner bizmas
Bizma: 1. Emplasto para confortar, compuesto de estopa, aguardiente, incienso, mirra y otros ingredientes. 2. Pedazo de baldés o lienzo cubierto de emplasto y cortado en forma adecuada a la parte del cuerpo a la que ha de aplicarse.

Leda: Alegre, contenta, plácida.

Recental: 1. Dicho de un cordero o de un ternero: Que mama o que no ha pastado todavía.
2. Dicho de una persona o de una cosa: reciente (nuevo).

Vesánico: 1. Perteneciente o relativo a la vesania. 2. Que padece vesania.
Vesania: Demencia, locura, furia.

Título: HITLER - ARIADNA - LUTERO
Autor: José Camón Aznar y 2
Editorial: Colección Austral nº 1494 Espasa-Calpe Año 1969

LA ESFINGE de Miguel de Unamuno

Hace unos días, en entre unos libros viejos y destartalados de casa, apareció esta pequeña obrita. La aparté y la llevé a mi cuarto para leerla hace más de un mes, pero entre unas cosas y otras, no la había leído.

Este fin de semana, que no ha sido muy movido, me ha permitido leerla tranquilamente. Lo cierto es que he mimado un librito/cuadernillo. Lo he recompuesto un poco y6 lo he forrado. Cuando cuido y mimo de este modo los libros, me da la sensación de que pasan a ser algo mío. Ya no son solo del autor, sino que algo de ellos me pertenece. Es una tontería, lo se, pero me hace ilusión.

Es un drama en 3 actos.

Pues hombre, que una obra de teatro... Se tenía que hacer un poco pesadita en el escenario. Leerla tranquilamente, masticando despacio los diálogos si que resulta interesante. Ahora bien me la imagino en un escenario, y creo que no me terminaría de convencer. Claro que hay montadores de obras muy buenos, y es probable que me equivoque.

El protagonista de la obra se llama Ángel, que pienso puede ser un doble sentido. Como gran ángel Salvador... por un lado como lo quieren sus amigos y compañeros y por otro lado como le gustaría verse a si mismo.

No me gustan mucho los grandes hombres como Ángel. Así que lo que pienso básicamente es que el protagonista es un hombre que ha ascendido mucho en el escalafón, y el puesto se le ha quedado grande. Todo ello provoca en el una grave crisis, en la que aparecen hasta rasgos de locura.

Vamos, opino que es un ególatra. Claro que su mujer tampoco se queda corta. Pretende llegar a ser la gran mujer como compañera del gran hombre. Y los amigos pretenden que la opción por la que han apostado no falle. A nadie le gusta estar equivocado.

Se que lo que acabo de decir es bastante osado, y no del todo cierto, pero es lo que me parece en lineas generales.

Nos vemos envueltos en una esquizofrenia la sociedad en la que por un lado queremos evolucionar, y nos complicamos cada vez más la existencia. Y por otro lado, decimos que lo mejor es la sencillez de las cosas. Creo que esto viene muy bien ilustrado en un diálogo entre Ángel y Felipe:
A-: "El progreso está en libertarse del terruño..."
F-:"Y la felicidad en volver a él...¡elige!

Esta dicotomía es la que acaba exasperando y sacando de quicio al pobre Ángel. Por un lado las aspiraciones de lograr un mundo mejor, y una sociedad mas justa y con mayor libertad. Por otro lado, las complicaciones que implica lograr este tipo de sociedad, y que en definitiva puede coartar lo que buscábamos, la libertad.

También, hace mucho énfasis en los pensamientos de Ángel la muerte en si misma. O mas que la muerte, el miedo a la nada y al vacío. Y esta es una lucha que cada uno mantiene y soluciona consigo mismo. Nadie la puede solucionar por uno mismo. Y de echo, el enfrentarse a ello, nos hace crecer como personas y evolucionar de un modo u otro.

Autor: Miguel de Unamuno
Título: La Esfinge
Editorial: Ediciones ALFIL Premio Nacional de Teatro. Colección Teatro nº 260 (extra)

"La Tempestad" de William Shakespeare

Esta obra de teatro, está divida en cinco actos, y comienza como el título de la obra con una tempestad en un barco, que hace que este naufrage en una isla practicamente desiera.

La magia y lo sobrenatural
Llegada a un nuevo mundo, Bermudas...
Caliban
Venganza
Perdón
Ansia Poder
¿Amor?


Autor: William Shakespeare
Título: La Tempestad
Editorial: Espasa Calpe. Nota editorial: Esta versión de "La tempestad" fue publicada por Espasa Calpe, dentro de la colección Austral (nº 116), en 1976). Fue editada por primera vez en esta colección en 1940
Traducción: Luis Astrana Marín

"Doña Rosita la Soltera" de Lorca

Vaya!!! Si que me has sorprendido Federico.

Que puedo decir... El primer que recuerdo me regalaran, fue "Federico Garcia Lorca para niños", y la persona que me lo dio fue mi abuela. No hace falta aclarar que Federico me encanta, y me predispone siempre favorablemente.
Yo soy treintañera, soltera, y tengo la gran suerte de que la gente mas cercana a mí, no espera que me case, ni que no.

Pero que rápido se nos ha olvidado que aquellas mujeres que por algún motivo optaban por la soltería se parapetaban en muchas ocasiones de "escusas" para que les dejasen tranquilas.

Eso mismo le pasa a Rosa, que a pesar de saber que su "prometido", se ha casado ya, continúa viviendo a sabiendas "esa mentira" para no tener que dar explicaciones.

Me resulta triste que una mujer se cierre a cualquier tipo de relaciones, por un fracaso sentimental. (Claro, que yo me habría ahorrado unos cuantos disgustos). Y aunque crea que se debe y se puede superar, he de reconocer que lo entiendo.

Sin embargo, creo que con el transcurso del tiempo, no se trata ya de la desilusión sentimental, y ese amor... Mas bien creo que se debe a que le gusta su modo de vida, con su madre, su padre y la ama que es una mas de la familia.

En cuanto a como está escrito, pese a que es breve, y se lee enseguida, está con tal sensibilidad y palabras y dialogos tan bien escogidos, que puedes entender todos los sentimientos que expresan.

La similitud y metáfora que se hace a lo largo de la obra con las rosas, me parece muy acertada y poética.

La relación de las dos mujeres mayores, es casi revolucionaria. Trata como a un igual o mejor dicho, como a alguien de la familia al "personal del servicio".

El papel del padre, es quizá el mas triste, que por una "felicidad y tranquilidad económica" pasajera, las deja mal paradas.



Autor: Federico Garcia Lorca

Título: Doña Rosita la soltera o el lenguaje de las flores

Editorial: Colección Austral (Nueva); 1ª edición; 2003

"La tía Tula" de Unamuno

La idea de leer este libro, así como alguno mas de los que he leído ultimamente, me la ha dado el libro "Solas" de Carmen Alborch. Que aun no he terminado. En fin, soy lectora intermitente. Que le vamos a hacer. Otro motivo por el que quería leer un libro de Unamuno, es por su papel de "eterno opositor" que siempre me han contado en casa. Le suspendieron (y creo que aquí es valido el decir "le suspendieron") muchas veces, por tener criterio propio, y al final de sus exposiciones, decir su opinión. A mi hasta ahora, los exámenes de oposición que no he aprobado, no estaban para aprobar. Sin embargo en cierto modo, me siento identificado con el.

En uno de los descansos entre libros mas voluminosos, he leído este libro. Exactamente el mismo que hay en la fotografía.

Fui a la "Fnac", ávida de ganas de encontrarlo, pero, ¡no lo tenían! Tantos libros, tantos libros, y resulta que aquellos que se suponen clásicos hispánicos universales, de los que teníamos que estar orgullosos, no estaba. Claro... los libros de entretenimiento de verano, que son largos y cuentan poco (y que conste que leo muchos de esos para olvidarme de los problemas, y creo que tienen su papel en la literatura) les arrebatan su lugar.

Así que de ahí fui a "El Corte Inglés", ahí tuve mas suerte, y hasta tuve de varias editoriales para elegir. Al final me incline por esta, pensando que me leería hasta el prólogo, para hacerme una "sesuda" idea de las críticas y lo que opinan los "expertos"... Pero que le vamos ha hacer, es verano... Así que pase directamente a la novela. Ahora, eso si, el capitulo que dice que los lectores de novelas se lo pueden saltar, no me lo salté y lo leí.

Pues chico, que decir... Que últimamente tengo suerte con los libros que leo, porque me gustan. Me han encantado todos los personajes. Tan distintos entre sí, y tan buenas personas.

Lo que si me ha chocado que como aceptan cada uno de los personajes su papel en la vida, y tratan de sobrellevarlo lo mejor que pueden. Parecen convencidos de que esa es la mejor vida que podrían sobrellevar. Salvo quizás en algunos momentos Gertrudis ("Tula") cuando Ramiro se quiere casar con ella.

Autor: Miguel de Unamuno

Título: "La Tía Tula"

Editorial: CATEDRA Letras Hispánicas