CLAIRE VOYANT de Saralee Rosenbert

Vaya libro mas malo. Vaya forma de consumir árboles que son recursos limitados, y malgastar mi dinero, que aunque no dejaré de ser pobre, preferiría haberlo gastado en una copa por ahí, algo que hubiera resultado mas enriquecedor.

Pensaba que sería porque ya no me gusta la literatura chic lit y demás. Sin embargo, estoy leyendo otro de Marian Keyes y me sigue gustando. Osea, que dentro de este tipo de literatura tambien hay gente que es realmente floja. Pense que Mary Kinsella no era buena, pero desde luego está a años luz de esta. Yo empecé con este tipo de libros con Marian Keyes, para pasar un buen rato. Sin duda para mi la mejor.

Hoy es 5 de noviembre, y desde hace casi un mes, coloqué el libro en la estanteria y no lo he vuelto a tocar. Lo que pasa es que es algo superior a mis fuerzas dejar un libro a mitad. No puedo, así que en breves lo retomaré.

Tiene la ventaja de que pese a sus 527 es bastante rápido de leer. Lo dejé por ahí por la trescientos y algo, así que para que me voy a engañar, lo finalizaré, aunque sólo sea para seguir poniéndolo a caldo. Es que la protagonista es lo mas tonto que uno se pueda imaginar, la familia, tanto la biológica como la adoptiva son a cual mas petarda e insoportable. Y si a esto le sumas que son situaciones que no resultan para nada creibles, y que desde luego la narradora no consigue hacerlas verosímiles, pues nada de nada.

Título: Claire Voyant
Autor: Saralee Rosenberg
Traducción: Isabel Murillo Fort
Editorial: Punto de lecura
Páginas: 527 páginas
Precio: 8.74 euros en la Fnac

PABLO DE TARSO ¿APOSTOL O HEREJE? de Ana Martos

Por fin lo acabé este fin de semana. Las últimas cien hojas se me han echo eternas...

No creo que sea especialmente bueno. Ni didácticamente, ni en cuanto a conocimientos.

Esto último tampoco lo puedo asegurar porque no soy muy conocedora ni de la historia de la Iglesia, ni de Pablo de Tarso en particular.

Yo, esperaba conocer mejor la doctrina Paulina, y todo eso. Además, de tener un mejor conocimiento del Pablo histórico. No dudo de que todo esto ha mejorado, pero he de reconocer que mis espectativas eran mas altas.

Sin duda, para un erudito, el libro se queda bastante cojo, porque de lo que es Pablo, habla menos de lo esperado, dado el título del libro. Eso sí, hace un buen repaso de las creencias que hubo antes del cristianismo, y de las que parece que surgió. De como fue la convivencia del cristianismo con estas otras religiones, y de como acabó imponiéndose al resto.

Ahora bien, hay algunos trozos del libro que que se me han hecho "muy rolleros". Pero como sino me acabo los libros que empiezo, me entra una especie de ansiedad extraña, pues lo acabé. También hay que reconocer que he aprendido bastante del tema. De ser superinculta en el tema, he pasado a inculta a secas que era de lo que se trataba. Ir disminuyendo mi estulticia poco a poco.

Título: Pablo de Tarso ¿apóstol o hereje?
Autor: Ana Martos
Editorial: Nowtilus
Páginas: 399 páginas
Precio: Unos 17 euros en la Fnac

LA SEÑORA DALLOWAY de Virginia Woolf

Me ha resultado mucho mas fácil de leer esta novela que la anterior que leí de Virginia Woolf, Orlando. Quizás sea porque es mas fácil de leer o simplemente porque me estoy acostumbrando a ella.

Cuando lo fui a comprar, había de varias editoriales. El motivo por el que elegí este fue muy claro. El tamaño de letra.

Ya sé que quedaría mucho mejor decir que es que me gusta mas tal traductor o tal otro. Pero la verdad es que mi nivel ni de coña da para tanto. También quedaría mucho mejor decir que había una introducción tanto a nivel histórico como literario muy buena (pero este libro no la posee). No, entonces me hubiera tenido que inclinar por Ed. Cátedra. Pero la letra de sus libros necesita de lupa.

No entiendo a los editores de libros. La mayoría de las novelas tienen un tamaño de letras ínfimo. Me considero una lectora normal. No creo que me cueste especialmente leer. Tampoco soy muy mayor, 32 años y no tengo presbicia.

Ahora, entrando de lleno a lo que me pareció la novela:

Después de haber vivido de cerca en algún familiar o amigo lo que es una depresión, o el no tener las facultades mentales plenas, al leer la Sra. Dalloway, hace que te ayude a comprenderlo algo mejor. O a sobrellevarlo de otra manera.

Por tanto, en mi caso, al entremezclarse lo que aporta la novela con vivencias propias, imagino que no será mi punto de vista igual que el de otras personas.

La novela, no es la típica novela con principio y fin... Sino que va mezclando distintas situaciones y pensamientos (mediante monólogos interiores), pero que al final se hallan ligados como en una tela de araña.

¿El objeto de la novela? Para mí ha sido dar a conocer el vacío interior, y la zozobra que tienen los personajes de la obra.

Como situaciones aparentemente normales, y cotidianas nos producen un efecto negativo. Nos contrarian... y no somos capaces de controlarlas (la Sra. Dalloway frente a la profesora/amiga de su hija). En la escala jerárquica, ella está por encima (es su jefa), posee también cultura, buenos modales... Sin embargo no puede evitar "descomponerse" cada vez que se encuentra frente a ella.

Como convivir con situaciones como la que padece la mujer de Septimus. Sin duda Septimus (el suicida), está muy mal. Pero, ¿y su mujer? Ha dejado a su país y su familia para ir con su marido, y lo encuentra perdido dentro de sus propios pensamientos, sin encontrar el hilo que le permita salir y volver al mundo real. La incomprensión que padece, por un lado de su marido (lógico, tiene las facultades mentales perturbadas), pero también de los médicos que tratan a su marido, y de la sociedad misma.

¿Y el personaje del fracasado? Va iniciar una nueva vida que sabe de antemano que será un fracaso. Sin embargo, tiene esa incapacidad para reaccionar. Ese "dejarse llevar", una indolencia que casi resulta enfermiza.

Por otro lado Séptimus... Que decir del pobre Septimus. Hay heridas de guerra, que nada ni nadie las puede curar.

Además está la hija de la Sra. Dalloway, su profesora...

Un sin fin de personajes que se van entrelazando, y del que gracias a Virginia Woolf, sabemos lo que sienten y como lo sienten.

Autor: Virgnia Woolf
Título: La señora Dalloway
Traducción: José Luis López Muñoz
Editorial: Alianza Editorial
Precio: 7.60 euros en la Fnac

DOÑA PERFECTA de Benito Perez Galdós

Que dolorosa me está resultando esta lectura. Que mala leche... Me dan ganas de...

Lo peor es que aun hay reductos así. Incluso yo misma, que lo que hago es ignorar esta España que existió y de la que quedan reductos. Obviarlo, no es ni mas ni menos que unirme a su hipocresía y por tanto al clan de Doña Perfecta.

Negar una realidad, no impide que exista.

El pensar en una España cacique, ñoña, mojigata (en el peor sentido de la palabra)...

Por un lado creo que hemos avanzado mucho, pero por otro, observo los resquicios que todavía nos quedan de aquella España, que aunque ha evolucionado, en muchos aspectos sigue siendo la misma.

Además, es que Doña Perfecta, está completamente convencida de que es "perfecta", y todo su entorno la tiene como tal. Si al menos uno tuviese la esperanza de que en algún momento de su vida reflexiona, y se arrepiente, y sufre el dolor del arrepentimiento uno podría llegar a perdonarla, o pensar en sus condicionantes sociales. Creo que lo que la hace tan repulsiva es que nunca jamás se dará cuenta de que es la responsable de un asesinato a sangre fría, la desencadenante de la locura de su hija...

Como le sucede al cura, que es el único mínimamente honrado,(del clan de doña Perfecta) porque reacciona, y sabe que pese a haber obrado con la mejor voluntad del mundo, han metido la pata. Y la vida de una persona es algo muy serio e importante.



Autor: Benito Pérez Galdós
Título: Doña Perfecta
Editorial: e-book, bajado de internet gracias a www.edicionesdelsur.com
Páginas: 308 páginas

EN BRAZOS DE LAMUJER MADURA de Stephen Vizinczey

Siempre que hay algún motivo especial por el que escojo un libro, me gusta contarlo. Y este es el caso.

Estaba yo en la fila de la Fnac para pagar unos libros, cuando vi este libro en un aparador al lado de las cajas de cobro.

Lo cogí casi inmediatamente. Vino a mi memoria una película que hicieron ligeramente basada en este libro, cuyo título es el mismo. En el film aparece FayeDunaway y Juan Diego Botto. Tampoco he visto la película. Sin embargo, hubo polémica con la misma porque algunas escenas estaba programado que se realizasen en el interior de una Iglesia, creo que en la provincia de Teruel. Claro está el cura del pueblo montó en cólera... Y apareció todo esto en la radio local.

Como casi siempre la Iglesia logra el efecto contrario. En mí, el efecto que logró es el de la curiosidad hacia el libro y me lo llevé junto con los otros a casa.

Pasando al libro. Como me he divertido... Se expresa de un modo, que resulta simpático y agradable. Aunque la historia que cuenta en buena parte se desarrolla bajo una dictadura, con persecuciones y después de haber sufrido una guerra. Te recuerda que después de todo, sigue habiendo vida, y que hay que tratar de VIVIR. Que no es poco, tras semejantes experiencias

Conforme me he ido haciendo mayor, mas me costaba entender el que las personas que sufrieron en España la guerra civil, y la post guerra, y la división de un país, de familias... los asesinatos, campos de concentración... siguieran en pie, y pese a todo, encontraran momentos para la alegría y lograran disfrutar a su modo de la vida.
Sin embargo, este libro me ha ayudado a entenderlos en cierto modo. El pasar por algo malo, no implica que tengas que vivir toda tu vida amargado por ello, y renunciar a todo lo bueno que pueda suceder en tu vida. Ya sea de tipo sexual, afectivo, de amistad o del tipo que sea.

Ahora bien, o yo soy muy mojigata, o esas cosas no pasaban en España. Me imagino que no se puede comparar el marco de Hungría con el de España. Lo cierto es que la España de la post guerra con el nacional catolicismo imperante, y del que nadie se salía, ya fuese por miedo o por convicción no creo que hubiese tal libertad de tipo amoroso y sexual.

Sin embargo, en Hungria, después de una guerra, en la que después no les lavaron el cerebro con lo malo y pecaminoso que era el sexo, pues a lo mejor si que es posible. De todos modos, sigo pensando que o Andras era un conquistador, o se exagera un poco (bueno, bastante).

Me ha gustado que habla de todas las mujeres con respeto y amor hacia ellas, fuesen como fuesen. Sin culpabilizarlas, y tratándolas de igual a igual. Considerando igual de importante su propio placer como el de sus amigas, compañeras o amantes. Me ha hecho recuperar ligeramente la fe en el género masculino.

He leído algunas críticas del libro. En general lo ponen bastante bien. Sin embargo hay un par de cosas que no comparto en absoluto.

He leído que era un libro indicado para hombres jóvenes y mujeres maduras. Pues yo no soy una mujer madura. Si, tengo 32 años, pero a todos los efectos soy una post adolescente. Sin embargo, el libro creo que es muy indicado para mí. No creo que todos los lectores sean jovencitos y las lectoras sean mujeres maduras.

Para mí, y tal y como están las cosas, una mujer madura es a partir de los 45/50 años. Hasta entonces... se pasa por la adolescencia, post adolescencia, juventud, post juventud y ya llega la madurez. Yo intento ser una mujer madura. Todos intentamos madurar... Sin embargo no se consigue de la noche a la mañana, y no todo el mundo alcanza la madurez. Es una evolución, pero siempre hay gente que por algún mecanismo no completa las etapas. A mi me gustaría estar a la altura de algunas de las del libro, pero he de reconocer que me queda mucho camino por andar.

También he llegado a otra conclusión. Era algo de lo que no estaba segura. Sustancia, tiene una canción que es algo así "me gustan todas y punto, no te pasa a ti también...". Tenía motivos para creer que era algo generalizado. El otro día hablando con una amiga me contó que tomando un café con un amigo, y haciéndole confesiones le dijo, "porque ¿a tí no te gustarán todas?". A lo que el muchacho no contestó, pero se empezó a ruborizar y a ponerse mas rojo que un tomate con lo que mi amiga quedó contestada. Bueno, pues este libro contribuye a pensar que efectivamente chicas, todas tenemos algo de especial... Ante todo vamos a ser positivas y que cualquiera que sea el chico/hombre... que os guste, en un porcentaje muy alto, en algún momento os encontrará especiales.

En muchas crónicas lo definen como un libro erótico??? No sé, pero no creo que después de todo lo que he escrito del libro, yo lo considere erótico. También es cierto que no leo mucha literatura "erótica", y a lo mejor si que es un libro "erótico". Lo cual me mostraría que sigo con prejuicios... seguro que si hubiera leido que era un libro erótico no lo hubiera elegido. Ni tan siquiera cuenta como besa, o como toca o yo que sé, todo aquello que había imaginado que era literatura erótica. En definitiva, debería aclararme a mi misma que es la literatura erótica.

En definitiva y en mi opinión un libro muy recomendable.

Título: En brazos de la mujer madura
Autor: Stephen Vizinczey
Traducción: Ana María de la Fuente
Editorial: RBA
Precio: 5.23 euros en la Fnac

EL ARTE DE AMAR de Erich Fromm

En 128 páginas se hace un análisis de qué es el amor, de los distintos tipos de amor... Vamos todo. Para mí, que no reflexionaba acerca del "amor" ni en general ni en particular hace mucho tiempo, me ha supuesto un "stop, señorita, siéntese y medite un poquito acerca de lo que se le indica..."


Un pero que he encontrado al libro. Pues sí, uno muy inconveniente para mí. Me estoy haciendo muy mayor, lo reconozco. Pero no entiendo que si la mayoría de personas que leen tenemos una determinada edad, a que fin ponen esos tamaños de letras. No podría ocupar el libro 150 páginas, y un tamaño de letra mucho mayor?

El mismo día que compré este, compré uno de Virginia Wolf, y señores de Cátedra, no cogí su libro (aunque la introducción que hacen suele ser muy interesante), porque en otra editorial el tamaño de letra era mas grande.

¿Es que soy a la única persona que le pasa esto? Piensan que comprar un libro de bolsillo significa que vayas a leer el libro con lupa o algo así.


Bueno, volviendo al libro, no como entidad física, sino a lo que contiene en sí, en lugar de decir de que va el libro, creo que es mucho mas útil y operativo copiar el índice, y así queda bastante clara la temática del libro y como la desarrolla

ÍNDICE

PREFACIO

I.¿ES EL AMOR UN ARTE?

II. LA TEORÍA DEL AMOR
1. El amor, la respuesta al problema de la existencia humana.
2. El amor entre padres e hijos.
3. Los objetos amorosos
a. Amor fraternal
b. Amor materno
c. Amor erótico
d. Amor a sí mismo
e. Amor a Dios
III. EL AMOR Y SU DESINTEGRACIÓN EN LA SOCIEDAD OCCIDENTAL CONTEMPORÁNEA.

IV. LA PRÁCTICA DEL AMOR

La conclusión a la que he llegado tras leer el libro es que para lograr una vida plena, es preciso amar, pero amar bien. He ahí la dificultad. Aunque no menos cierto es que poseemos toda la vida para aprender a amar. Lo único que necesitamos es como en todo, perseverancia, buena voluntad y ganas...

Admiro a estas personas que en tan poco espacio (128 páginas) son capaces de expresar tantas cosas. No hace falta que diga, que yo todo, lo que es todo, no lo "he pillado". A ver, me vino justito para aprobar la filosofía de COU, y me cuesta mucho abstraerme en este tipo de cuestiones. Y mas aún cuando se mezcla filosofía, psicoanálisis... y además se tocan los sentimientos que tenemos cada uno.


Título: El arte de amar
Autor: Erich Fromm
Traducción: Noemi Rosenblatt
Editorial: Paidós. Biblioteca Erich Fromm
Precio: 6.65 euros en Fnac

EL MANUSCRITO VOYNICH de Marcelo dos Santos

Está muy bien el libro.

Ya me lo he leido. Se mogollón del Voynich. Evidentemente ni soy una experta, ni lo seré, pero se mucho mas que la mayoría.

Al final, he llegado a la conclusión de que el Voynich es como el ajedrez. Siempre he pensado que el ajedrez te desarrolla mucho la inteligencia para el ajedrez. Los crucigramas, te desarrollan la inteligencia para los crucigramas. ¿Y el Voynich? Pues eso, te desarrolla mucho la inteligencia para seguir obsesionandote y fijándote en detalles que para los demás pasarían desapercibidos.

Vale, ya sé que acaba de quedar patente que el ajedrez no es lo mío, y que mis hermanos me handado siempre unas palizas de impresión. Que le vamos a hacer. Una no es perfecta.

Ahora siendo sincera, no se si sería capaz de estudiar tanto, para algo que es probable que sea un fraude. Si, no dudo que los conocimientos que se adquieren con el Voynich ayuden a otras ciencias. Es sabido que Hilbert se maravillaba de que sus famosos Espacios de Hilbert no tenían ninguna utilidad práctica, y sin embargo, su aplicación a la cuántica fue muy útil. Pero es que trabajar tanto, pensando que lo mas probable es que no se llegue a nada. Creo que los que trabajan en el Voynich, en realidad creen que vana poder descifrarlo. En el fondo de su alma, corazón o lo que sea... Lo que sucede es que confesar eso, sería como decir que uno cree estar a la altura o un poquito por encima de personas superinteligentes que han dedicado su vida al Voynich y no lo han logrado.

Guau!!! Conozco la historia de lo que es probable sea un fraude!!! Con lo que la mayoría pensamos, pues vaya, tanto estudio para que sea un fraude. Sin embargo tambien pensamos dentro de nosotros mismos ¿y si no es un fraude? ¿y si en realidad es el mayor tratado de alquimia que jamás nadie ha podido descifrar? Creo que esto es lo que empuja a mucho a continuar con sus investigaciones.

El libro creo que se podría dividir un poco entres partes. En la primera parte hace una aproximación a la vida de Voynich (el que lo sacó a la luz esta última vez), y de donde parece ser que lo obtuvo.

A partir de aquí, reconstruye la posible sucesión de dueños que tuvo el manuscrito (orígenes, posibles autores, como pasó de unas manos a otras...)

Y por último se centra en los distintos métodos que se han intentado para tratar de descifrarlo, fraudes y avances más importantes en la indagación del manuscrito.

Recomiendo que todos aquellos que han oido hablar de Voynich y quieren saber que es, de donde procede... lean el libro.

Además, está escrito en un lenguaje ameno y conciso. Sin acudir a tecnicismos ni conceptos que los legos en el asunto desconoceríamos, y nos desanimarían a la lectura del libro.

Mas que un ensayo acerca de un Manuscrito, yo diría que es una investigación casi policiaca en torno al Manuscrito y lo que le rodea. A partir de aquí, si alguien quiere profundizar en el tema, nos deja al final un montón de documentación que podemos consultar, tanto escrita como en internet. Tanto en historia del manuscrito, como en métodos que se han seguido para tratar de desencriptarlo, como en el extraño personaje de Voynich y su mujer.


Título: El Manuscrito Voynich (El libro más enigmático de todos los tiempos)

wikipedia, el manuscrito voynich

Autor: Marcelo Dos Santos

Editorial: Aguilar

Precio: 18 euros

Sor Patrocinio, la Monja de las Llagas de Benjamín Jarnés.

Y yo que pensaba que me iba a encontrar con la historia de una mística o algo así y total que no. Es una biografia en la que se cuenta con hechos y no interpretaciones practicamente al 100%. Así que si esperaba ver la descripción de éxtasis, y llagas sangrando a tutiplen me quedé con las ganas. Al final y como anexo pone el juicio que se le realizó, y que parece que estos estigmas debían tener una pequeña ayuda humana.

El estilo de escritura está muy bien, es claro, y
De toda la leyenda urbana de que influía tanto en palacio, en las cartas que se conservan no se ve tal cosa. Pero siempre quedará la duda.

Vamos, no puedo decir que me haya transmitido ningun "amor" hacia la monarquía reinante, ni los gobiernos de aquella España. Sin duda, tuvo que ser muy complicada la España de aquella época, y poniéndonos en situación, y con "la España de aquella época", no me extraña que esta monja tuviera gran poder.

A mi no me ha resultado para nada un personaje grato. Tampoco hay ninguna razón en especial, simplemente no me ha resultado grato.



Título: Sor Patrocinio, la Santa de las Llagas

Autor: Benjamín Jarnés

Editorial: ESPASA - CALPE S.A. Vidas Españolas del Siglo XIX. 2ª edición

ALBERT EINSTEIN de Mario Muchnik

Lo cierto es que es un libro que está muy bien. Es cortito, 133 páginas, y se pasa volando.

Está dividido en 10 capítulo, que se pueden leer casi por separado. Vamos, que se puede hacer una lectura salteada.

En particular, a mi me han gustado mucho los capítulos 4. "Trenes, cervezas, linternas y relojes" y 6. "De ascensores y eclipses".

Ya que hace una exposición muy sencilla y amena de las ideas relativistas. En el capitulo 4 de la relatividad restringida, y en el 6 de la relatividad general.

En cuanto a Albert Einstein como persona, lo retrata como un ser muy humano, bondadoso... Vamos, que se nota que el autor del libro lo admira.

Título: ALBERT EINSTEIN
Autor: Mario Muchnik
Editorial: Editorial LUMEN

Hitler, Ariadna, Lutero de José Camón Aznar

Como soy un poco caótica y desordenada, he empezado al leerlo no como desde el principio. Sino que he empezado por Lutero.

Así que empezaré por él.

LUTERO
Me ha gustado mucho. Me gusta en general mucho el significado y forma de ver la religión de este hombre. En este obrita, plasma muy bien el pensamiento de Lutero, el de la Iglesia Católica, y como se desarrolló el nacimiento del luteranismo.

No se trata de buscar culpas y culpables, sino de los sentimientos que movían a todos. En el fondo el amor a Jescristo como camino a seguir, pero por muy distintos derroteros, según Lutero, Miguel Angel, u otros personajes de la obra.

La obra está compuesta por dos actos. Aunque creo que para ser representada en un teatro, es un poco densa. Al menos yo, prefiero leerla así, despacito en la intimidad de mi cuarto, pensando y meditando acerca de las ideas que cada uno plantea.

El origen
En primer lugar, nos aparece la zozobra espiritual en la que vive Lutero. El como le turba su profundo amor a cristo, y la contradicción que constituye la Iglesia que él conoce. Por un lado, quiere obedecer a la Iglesia de Roma, que es la depositaria del legado de Cristo, pero con los actos de esta misma Iglesia y de como trata al pueblo, sufre desde lo mas profundo de su fe. Le cuesta mantener la cabeza fría ante los cúmulos de injusticias que se vienen dando en su tierra.
Esto, viene muy bien expresado en Acto I, Escena I

"Joven I: Aunque te retires a la celda mas profunda y aunque huyas a los desiertos, la voz de tu pueblo y de tu conciencia te seguirán. Tu sangre es mas ardiente que tudecisión"

En la Escena II, Cuadro II, nos sigue hablando de como se encuentra por dentro:

"Lutero:... Sólo me siento digno de los demonios que me torturan..."
"Lutero: Triste está mi alma ¿Es ala de diablo o de ángel? Una fuerza inmensa siento que me levanta sobre la tierra, sobre la soledad de este convento, sobre los demás hombres. Mi rostro horrible hundo en mismanos y pido abismos capaces de enterrar a mis pasiones."

Sigue siendo una descripción de su estado de ánimo. De la confusión que siente al no saber si lo que siente tiene mas que ver con la santidad o con lo demoniaco.

Finalmente, Lutero, decide acudir a Roma, con el doble propósito de resolver sus dudas y ayudar a la Iglesia a enmendarse en sus errores. Allí se encuentra con Miguel Angel, que tiene un punto de vista distinto al suyo, e inician una discusión:

Miguel Ángel y Lutero
"M.A.: Os llamais siervo de Dios. Y sólo hay una manera de servirle, que es imitarle. Hay que ser como Él, creador. ¿Pero no veis, fraile cerril, que la piedra, la madera, todos los seres están reclamando su imagen?
Lut.: Sólo en el fondo del alma se puede encontrar el semblante de Dios, lo demás es cieno"

Ambos creen que el Señor, y sus creaciones son maravillosas. Sin embargo, a partir de aquí divergen. Mientras que para Lutero es una osadía hacia el Señor el tratar de representar la cara de Cristo, los cielos y todas sus maravillas.

Para Miguel Angel en primer lugar, es el Señor el que se expresa a través de su don. Además es un modo maravilloso de glorificarlo.

Lutero opina, que no han recibido la gracia de Cristo. Sin embargo, yo creo que aunque no hayan recibido la gracia de Cristo, y sea "tan sólo" Miguel Angel el que crea (no el Señor a través de sus manos), ¿no merece nuestra admiración y aprobación?

Miguel Angel nos presenta lo que para él es la creación. El momento primigenio del hombre, en el que Dios nos insufló la vida.

¿Debemos considerar que eso es soberbia? Porque si es así, a mi me asalta otra duda. Supongamos que un cristiano creyente y practicante, lleva a cabo una buena acción. No parece descabellado que esta persona, crea que Jesucristo obra a través suyo (en el sentido de que la fe que profesa, es la que le hace actuar de ese modo. Por tanto sus actos son consecuencia de Jesus). Entonces, ¿las personas que piensen así, están llenas de soberbia? Me cuesta creerlo. Lutero nos dice que sólo en el fondo del alma se halla el rostro de Cristo. Pero y aquellos que no son/somos capaces de llegar al fondo de nuestra alma. ¿Estamos destinados a la oscuridad y las tinieblas? Y por otro lado, como vamos a querer llegar al fondo de nuestras almas, si no puede representarse de ningun modo (ya sea gráfico, escrito...) como es la presencia de Dios, o de Cristo.

Miguel Angel y el Evangelio (Gnostico) de Tomás

Me vino la siguiente asociación de ideas, cuando lo leía (en un estado de casi duerme vela). En medio de la discusión de Miguel Angel, y Lutero:

"M.A.: En estos mármoles está Dios antes de la creación. Y mimano, llevada por la suya, de la nada de piedra saca dioses".

Y si lo comparamos con el Evangelio de Tomás (apócrifo) es:

77. Dijo Jesús: "Yo soy la luz que está sobre todos ellos. Yo soy el universo: el universo ha surgido de mí y ha llegado hasta mí. Partid un leño y allí estoy yo; levantad una piedra y allí me encontraréis"

Me pareció que el significado en sí de ambas frases es similar. Fíjate, que casualidad pensé. Al rebuscar por internet (*), he encontrado (espero que sea cierto), que la publicación de este evangelio no fue hasta 1957, y el libro se publicó en 1969, así que es posible que sea una mera casualidad, o que efectivamente lo conociera, y lo hiciera a drede.

Después analiza distintos "pecados", y como los vivencia él.

Y después he continuado con el principio.
HITLER:
Parece mentira como en tan pocas páginas se puede elaborar todo un compéndio desde el ascenso, etapa intermedia y caída que tuvo.

Por último
ARIADNA:

Me ha gustado mucho la interpretación que hace de Ariadna, Teseo y el Minotauro. Recomiendo leerla.
Me ha gustado mucho, lo de simular el laberinto del minotauro con los laberintos de pasiones de nuestro interior...

Palabras que desconocía, y he tenido que buscar en el diccionario: (www.rae.es)

Ara: altar (montículo, piedra o construcción.

bizmaban: bizmar: poner bizmas
Bizma: 1. Emplasto para confortar, compuesto de estopa, aguardiente, incienso, mirra y otros ingredientes. 2. Pedazo de baldés o lienzo cubierto de emplasto y cortado en forma adecuada a la parte del cuerpo a la que ha de aplicarse.

Leda: Alegre, contenta, plácida.

Recental: 1. Dicho de un cordero o de un ternero: Que mama o que no ha pastado todavía.
2. Dicho de una persona o de una cosa: reciente (nuevo).

Vesánico: 1. Perteneciente o relativo a la vesania. 2. Que padece vesania.
Vesania: Demencia, locura, furia.

Título: HITLER - ARIADNA - LUTERO
Autor: José Camón Aznar y 2
Editorial: Colección Austral nº 1494 Espasa-Calpe Año 1969

DESTINO:AÑO 2000 de Pierre C. Pathe De Arquímedes a las técnicas de mañana

El libro me ha resultado muy ameno y divertido.
Antes de nada, hay que decir, que está escrito por un francés, que también es un poco antiamericano (en el sentido EEUU), con lo que es un punto de vista distinto.

"...Así pues, nada tiene de extraño que la gran mecanización agrícola de los siglos XIX y XX sea inaugurada por los agricultores más desarraigados, los norteamericanos"

"...El hecho era todavía mas evidente en los Estados Unidos, donde los teóricos eran particularmente escasos.
El pueblo norteamericano no estaba inhibido por las tradiciones de una minoría intelectual...."

También da un punto de vista muy particular, en cuanto al papel de la iglesia en la ciencia:
"La ciencia moderna se ha edificado en tierra cristiana. La Iglesia, al quemar incansablemente brujos y brujas, desvió a los fieles de la búsqueda de lo mágico y de lo paranormal, busqueda seductora y absorbente que ya había esterilizado a tantos pueblos del pasado. Contribuyó sin buscarlo al desarrollo de la ciencia" (Cap. II)

Ahora, una vez que aborda la física y atómica, al referirse al Proyecto Manhattan lo define como: "Es el pecado original de la energía nuclear. Haber venido al mundo como instrumento de guerra"
Sin quitar méritos al proceso organizativo... otoño 1942 se inicia el proyecto y en julio de 1945 estalla la primera bomba atómica en el desierto de Arizona.


También considero muy acertada la comparación que hace entre las reacciones químicas y las nucleares.

El libro tiene 190 páginas, que se distribuyen en 18 capítulo, cada uno de una temática. Así que no da tiempo a aburrirse con ningún tema. El lenguaje utilizado es claro y opino que la traducción está muy bien. No aparecen frases de esas que no entiendes nada, lo que es bastante común en los libros de divulgación científica.

Atención a lo que acabo de encontrar en internet, acerca de este autor:

http://periodismo.ucsc.cl/wp-content/uploads/2007/03/l5gonzaleztorga.pdf

"Un escándalo sonado, a la vez que complejo fue, hace veinte años largos, el proceso y sentencia de reclusión contra Pierre Charles Pathé, autor de una obra prologada por el presidente de la Asociación de Escritores Científicos de Francia, François Le Lionnais. El affaire Pathé sacó a la luz la a c t i v i d a d desinformadora, a través de años, de este francés, hijo de uno de los célebres e m p r e s a r i o s cinematográficos que popularizaron el apellido. Durante la guerra fría, Pierre- Charles Pathé, editor de una lettre d’information titulada “Synthesis”, sostuvo una actividad de intoxicación informativa como agente de influencia de la Unión Soviética, para la que trabajaba y de la que cobraba. Por lo mismo, el grueso de su producción periodística y divulgadora estaba infiltrada de parcialidad político-ideológica."

Pero vamos a ver, yo no tenía ni idea de lo que opinaba este señor. Sin embargo, desde un principio, digo que mucho "amor" al pueblo americano, no tiene. Y cuando se refiere a científicos de la ex-URSS, ensalza todas las virtudes.

Pero vamos a ver, ¿y el espíritu crítico? Indudablemente, influye mucho el punto de vista, por eso, lo mejor es estar cuanto mas informado mejor al menos conoces todas las mentiras para hacerte una idea. No necesito saber que se le condenó por colaborar con la KGB, para darme cuenta de que es tendencioso.

Además, por lo que he podido ver en internet, este señor, antes de realizar estas actividades, era un reputado miembro del periodismo científico. Que sí, que luego se torció... Y al inicio, los encuentro que mantuvo con miembros de la embajada soviética en París, etc eran públicos. Sin embargo, me gustaría a mí que circulase tambien un listado de los periodistas científicos que se dedicaron a desinformar y a intoxicar pagados por la CIA. O incluso, algunos, sin estar siquiera pagados por ella, sino por estar en contra del régimen de la ex-URSS.

De todos modos, hace ilusión el saber que lo que el antiamericanismo que detecté desde las primeras partes del libro, es efectivamente algo objetivo. De todas maneras, veamos que dice la contraportada del libro:

"Con un rigor científico irreprochable Destino: año 2000 nos presenta un enriquecedor estudio de la evolución de la ciencia y de la técnica a lo largo de la historia humana. Atendiendo a lo que distingue tal evolución, su cada vez más acelerado ritmo, el autor dedica gran parte del libro a la época contemporánea, cuando el avance de la ciencia, cada decenio, equivale al de varios de los siglos pretéritos. Sólo un gran especialista como Pierre C. Pathé podía lograr un libro de la calidad de este, donde la síntesis, la claridad y la profundidad se conjugan con maestría para sugerirnos el contorno del nuevo mundo que nos espera"




Título: Destino:año 2000
Autor: Pierre C. Pathe
Editorial: Colección 2000; Ediciones Martinez Roca, S.A.
Traductor: Juan Antonio Matesanz

Entre el cielo y la tierra de María Vallejo-Nágera

Buff!!!!!!!!!!!!
Que decir de este libro... Me ha decepcionado, desilusionado.... En fin, está bien saber como piensan amplios sectores de la población. (Ante todo hay que ser positivos)

Pero vamos, como muestra un botón.
Su explicación de Halloween es... impresionante:

"Esta fiesta extraña, pagana y oscura, es conocida como Halloween o el día de las brujas". (....)
"Todos los años en la fecha del 31 de octubre, los druidas celebraban la víspera del año céltico y lo hacían alabando a semejante dios. Esto en principio no parece censurable, pero lo que si lo es, era que ofrecían sacrificios humanos durante la fiesta, asesinaban incluso a bebés, para demostrar a su dios que le adoraban más que a la vida misma. El origen de semejante celebración bárbara esta lleno de paganismo, leyenda, supersticiones, brujería y todo tipo de actividades del mundo de las tinieblas".


Y así continúa durante un buen trozo. Me pregunto yo si con la de personas que conocerá esta señora con tan amplio bagaje cultural, ¿no habrá conocido algún antropólogo que le haya podido explicar que era y como se celebraba Halloween? Es más, simplemente con poner en Google, Halloween, seguro que se puede hacer una idea imparcial de como lo celebraban estas sociedades y el significado profundo que tenían para ellos.

Pero es que no se da cuenta esta señora que el creer en el purgatorio, creer que rezar por nuestros fallecidos estos van al cielo... Visto desde el punto de vista del no creyente, lo que parece es "paganismo, leyenda, supersticiones, brujería y todo tipo de actividades del mundo de las tinieblas".

Al fin y al cabo, los ayunos que defiende esta señora, y penitencias ¿no son censurables? Mermar tu salud y bienestar por no sé que tipo de rémoras en una futura vida cuya única prueba es nuestra fe a mi si que me parece censurable.

En cuanto a los "supuestos pecados", ¿es que no dijo Santo Tomás que si no veía no creía? (Santo Tomás Apóstol) y la actitud de Jesús ¿Fue de condena por no creer?
Muy al contrario. Fue la evidencia. Mete tu mismo la mano en mi costado... y comprueba por ti mismo. Comprobar bendita palabra que olvidan muchos que dicen tener fe.

En cuanto a la vida de los Santos, le diré que para todo aquel católico que haya tomado un poco de interés, sabe que existe el libro de "la leyenda dorada" de Santiago de la Vorágine, donde se relata la vida de todos o casi todos los Santos. Que sí, tienen milagros y acciones increíbles, como Santa Margarita. Lean, lean. ¿No es un ejemplo de travestismo elevado a los altares? ¿O es que tiene otra explicación el que en un convento haya una mujer haciéndose pasar por un hombre? Mejor no darle a la imaginación que aparecerán pensamientos impuros de esos que no harán pasar mas tiempo en el purgatorio según la autora.

De todos modos, hay santos que si que se han ganado la gloria como San Luis, que para engendrar "los 100000 hijos de San Luis"...

Sócrates decía "deja tranquilos a los dioses en su olimpo y no pierdas el tiempo en intentar comprenderlos". Yo emulándole digo, deja a los Santos tranquilos en su santoral y no pierdas el tiempo en intentar comprender sus vidas.

Y ya por fin, los testimonios, que es lo que menos dudas me ha dejado el libro. No dudo de que hayan tenido apariciones todas esas personas que narra a continuación. Pero su explicación es... tremenda.

No creo que nadie se atreva a negar que hay y ha habido ciertas apariciones. Lo que si caben son distintas interpretaciones.
Por un lado tenemos la explicación de ser simplemente un problema de sugestión.
También tenemos la explicación de que son extraterrestres (visitantes de dormitorio).
O quizás ángeles... o demonios.
O también porqué no, almas del purgatorio.
Y muchas otras mas...

Pero forman parte de "nuestra creencia" no de lo que verdaderamente son. No se pueden repetir en un laboratorio, ni medir... por lo tanto, podemos elucubrar sin miedo a equivocarnos o mejor dicho, aunque nos equivoquemos da igual porque no se puede demostrar. Ahora bien, tampoco se puede demostrar que estemos en posesión de la verdad.

En cuanto a lo que afirma ella a los cuatro vientos de que "es católica". Señora, yo siempre he pensado que lo mas maravilloso que nos ha enseñado el cristianismo es el perdón. La diferencia radical entre el viejo y el nuevo testamento es el Dios Justiciero que nos presenta el viejo testamento y el Dios del Amor que nos presenta el Nuevo Testamento.

Me cuesta creer que este "dios del Amor" en el que me enseñaron a creer desde que era niña, pueda condenar a pasar en el purgatorio hasta el fin de los días a una niña de 16 años. "Por muy bicho que sea". Y le aseguro que sé de lo que hablo, porque estoy frente a ellos todos los días en mi trabajo.

Vamos, que 20 euros que me ha costado... para palpar una realidad social de la que por suerte no formo parte.

En cuanto al estilo, es ágil, directo, fácil de leer...
Ahora, a mi me parece captar un cierto tonillo maternal que a mi me pone mala. A lo mejor es que simplemente se me ha cruzado el libro y ya está. Al fin y al cabo "sólo es un libro". Pues eso, esto "tan sólo es un blog".


Título: Entre el cielo y la tierra. Historias curiosas sobre el purgatorio
Autor: María Vallejo-Nágera
Editorial: Planeta Testimonio

Nueva Guía de la Ciencia. Ciencias Físicas

Sinceramente, me ha aburrido un poco. Se me ha hecho laaaargo. Claro que sus 662 páginas lo pueden justificar. Me perdía muuuuuuuuuuucho.

Que le vamos a hacer. Sera que he perdido agilidad mental (aunque no creo que sea este el problema).

Analiza prácticamente todos los campos de las ciencias físicas. Y da a conocer las teorías mas modernas... que existen. Bajo mi punto de vista, da mucha importancia al nacimiento del Universo, de donde venimos a donde vamos... campos muy importantes actualmente en la física moderna, pero que no están ni mucho menos cerrados, por lo que a veces me daba al impresión de que hablaba de ciencia ficción en lugar de ciencia. La parte en que relata la física relativista tampoco me gusta como la ha expuesto. Claro que también puede ser problema de traducción. Realmente, si que había algún trocito que no estaba bien expresado.

Lo bueno. Sí, si. Tambien tiene cosas buenas, he dado un paseo por muchos de los cimientos de la física, y he recordado un montón de cosas. He "conocido" a físicos y científicos de los que desconocía por completo su existencia.

Ahora bien, algunos capítulos resultan un poco duros.

Título: NUEVA GUÍA DE LA CIENCIA. CIENCIAS FISICAS.
Autor: Isaac Asimov
Editorial: Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. RBA Editores
Traductor: Lorenzo Cortina

La autoestima de Luis Rojas Marcos

Cada día me gusta más Rojas Marcos. Y eso que cuando vi su foto por primera vez, no puede menos que pensar que era un tipo de aspecto delgado, de "ratón de biblioteca",tan listo... que no se yo, no sé. Seguro que se creía superior a todos los demás. Si, ya se que una vez mas aparecen mis prejuicios, y que una vez mas la experiencia me demuestra lo equivocada que estaba.

Su modo de escribir es claro y directo, y he de decir que sus libros no los leo, los devoro. Sus libros son amenos, clarifican muchas ideas y nos ayudan a entendernos mejor. Lo que conduce a vivir mejor.

En esta ocasión nos habla de la autoestima. Como se construye, que factores tienen mas importancia. Los condicionantes sociales, culturales... Lo saludable de tener una autoestima adecuada o ligeramente por encima. Que el tener una autoestima ligeramente inferior, nos hace ver las montañas y obstáculos de la vida mas difíciles de superar. De los efectos negativos que puede tener tanto una autoestima demasiado elevada o al revés, demasiado baja.

Vamos, considero muy recomendable el leerlo.

Lo que mas me ha sorprendido al leerlo es el dato que presenta de que la mayoría de las personas tenemos una autoestima bastante buena. Y autoanalizandome, creo que mi autoestima es globalmente sana.

Otro punto que me ha sorprendido, es el que en EEUU se considere bueno el tener una autoestima buena, mientras que en Europa, sucede lo contrario.

Pienso que si a uno le va bien en la vida y está contento consigo mismo, no le gusta publicarlo ni pregonarlo por miedo a que su "buena suerte" se tuerza. Vamos, para no provocar a la Diosa Fortuna.

Sin embargo, el estilo de vida estadounidense (sueño americano), nos dice que nuestro buen hacer, depende básicamente de nosotros, y que si crees en ti, lograras lo que te propones. Con lo que uno puede pregonar lo bien y contento que está consigo mismo. Son méritos suyos y nada ni nadie se los puede quitar.

Yo, me uno mas a la forma de pensar europea. Sin duda alguna, se vive mucho mejor con una buena autoestima, pero no debemos nunca olvidar que una persona es siempre el resultado de ella misma y sus circunstancias. Por tanto, nuestra autoestima puede ser modificada al alza, pero no nos engañemos, también a la baja, según "los avatares de la diosa fortuna" o "el destino" o como le queramos llamar. Vamos, que lo mejor si te va bien es pasar desapercibido.


Autor: Luis Rojas Marcos (www.luisrojasmarcos.com)
Título: La autoestima Nuestra fuerza secreta
Editorial: Espasa hoy
Precio: 20.90 euros

Mendeliev

En realidad, no es el primer libro que he empezado a leer tras este renovado interés por la historia de la ciencia, lo que sucede es que es relativamente corto (220 páginas), y además, las biografias, siempre me han fascinado.

Ya recuerdo que factor negativo tienen estos libros.... Me entre un complejo de inferioridad terrible. Es que no es sólo Mendeleiev. Sino todas las figuras científicas coetáneas a él. Como trabajaron, investigaron, y tuvieron esas intuiciones tan lúcidas, como para seguir por ese camino de investigación (que en el caso de Mendeleiev fue el correcto). Y por otro lado, la cantidad de científicos, y trabajaron, investigaron... pero sus intuiciones no les llevaron por el camino adecuado, y sus conclusiones no fueron correctas.

La ciencia se desarrolla gracias a ambos.

En cuanto a Mendeliev y lo que nos cuenta el libro, me han sorprendido muchas cosas. Tuvo una vida apasionante en todos los sentidos.

Tuvo la gran suerte de elaborar las hipótesis de la tabla periódica, el "predecir" la existencia de determinados elementos, modificar algunos pesos atómicos.... Vamos, una teoría que podríamos decir "arriesgada". Fue aceptada, pero además, estos elementos que predijo (Escandio, Francio, Germanio...) lo encontraron cuando todavía estaba vivo. Con lo que el prestigio le llegó en vida. No nos engañemos, todos tenemos "ego", y tiene que dar un gustazo increible, que reconozcan tus méritos y esfuerzos. (A Boltzman por ejemplo no le pasó lo mismo)

Pero es que abarcó innumerables campos de conocimiento. Sus interes fueron muy variados. Van desde la obtención y refinamiento del petróleo, la mejora de las condiciones agrícolas para obtener mejores cosechas, la conquista polar, la constitución de la atmósfera y capas superiores junto con su estudio con globos sonda y globos, los pesos y medidas ... Vamos, impresionante.

Otros de sus intereses, fueron también el arte (su segunda mujer pintaba), combatió el espiritismo (lo consideraba un paso atrás en el desarrollo de los países) sometiendo a exámenes objetivos con profesores de universidad y "espiritistas" (en todos los casos que estudio, o no se puso de manifiesto ningun efecto, o si los hubo, se encontro la causa humana que realizaba los efectos; el propio espiritista o algún colaborador)

En cuanto a su nacionalidad fue un patriota (o al menos asi lo presentan en el libro). No es que quiera ser negativa, pero como aquí ya entran valoraciones subjetivas... En el sentido mas positivo de la palabra. Quería que Rusia saliera del subdesarrollo en que estaba presente. En un pais en el que no estaba permitido que las mujeres acudieran a la universidad, impartió cursos especiales, que el mismo fomentó, para que "no regladamente" pudieran acudir mujeres....

Mendeliev, critica tanto la tendencia teórica fuera del solido terreno de los hechos, como la tendencia empírica "consistente en obedecer a los hechos y no en dominarlos". Es decir, que era equilibrado.

Se entiende ahora, porque digo que me causa complejo de inferioridad... En fin, un personaje asombroso.

En cuanto a su lectura, para alguien que no esté familiarizado con el lenguaje científico, y la tabla periódica, y algunos conceptos como densidad, pesos atómicos... en algunos momentos puede resultar un poco pesado.

Sin embargo, para mi, ha resultado de lectura muy amena.



Autor: Paul Kolodkine
Traduccion: Mª Paz Sanchez Guisande
Título: Dmitri Mendeliev
Editorial: Ediciones Cid Coleccion Sabios de Mundo Entero, nº 12

El castillo de las estrellas de Enrique Joven

Fue por una entrevista en la radio. Sí, en la Cadena Ser. Yo no fui la que la oí, pero mi padre sí, y un físico de Zaragoza, que trabaja en Canarias en el observatorio, escribiendo una novela, en la que aporta datos de historia de la ciencia que son verídicos... Pues cuando menos, resultaba interesante.

Así que me dirigí a la librería Central, en pleno Paseo Independencia y lo pedí. Cuando iba toda feliz a pagar (los 20 euros de rigor), me dijo el librero que si lo iba a leer yo, y espontáneamente, le dije que sí, que en cuanto llegara a casa, empezaría a leerlo.

Aunque una no tiene palabra, sobre todo con los que la conocen, de vez en cuando hace lo que dice, y al llegar a casa comencé a leerlo.

Lo cierto es que es un libro que engancha desde el primer momento.

La página web del libro, es muy bonita, con mucho diseño, y todo eso... le da un halo de misterio...

Creo que si antes de empezar a leerlo, hubiera visto la web, y leído los comentarios, no lo hubiera empezado. Le tengo una manía especial al código da Vinci, y en muchas webs, en lugar de hablar del libro, lo que dicen es que "al estilo del archiconocidísimo Código da Vinci...". Con el Código da Vinci tuve suficiente, si es un remix... paso. Por suerte no es así. Aunque tenga algún que otro punto en común.

Además, como el protagonista de la novela se dedica a la enseñanza, pues es otro nexo de unión entre mi y el prota.

El protagonista del libro, un profesor de física de instituto, tiene como uno de sus hobbys el estudio del famoso "Manuscrito Voynich", y de como se ve inmerso de golpe y porrazo en una trama que se entrelaza y se complica poco a poco con distintos protagonistas (desde compañeros y amigos internautas, a otros del relieve de Kepler, Tycho Brahe, Kircher...) .

El estilo es ágil y directo.

Aspectos positivos del libro:
He renovado el interés por la historia de la ciencia.
El libro que recomienda de Aguilar del Manuscrito Voynich, lo está en la biblioteca de mi padre. Al verlo, y ojearlo, me percaté de que muchas cosas, al menos ya me suenan. Actualmente, me está esperando en mi mesilla de noche.

Autor: Enrique Joven
Título: El Castillo de las Estrellas
Editorial: Roca

1984 de George Orwell

Es un libro que me ha dejado algo perpleja.

Cada vez nuestra sociedad se asemeja mas y mas a la del libro, lo que resulta muy desalentador. Y el que al final, ni siquiera poseamos el derecho a criticar algo, aun resulta peor.

La finalidad de la sociedad representada no es sólo que seamos como fichas, perfectamente obedientes de un tablero, sino que además, se exige que estemos contentos y satisfechos con todo ello, y que creamos que ese mundo es el mejor de todos los posibles.


Autor: George Orwell
Título: 1984
Editorial: Austral

LA ESFINGE de Miguel de Unamuno

Hace unos días, en entre unos libros viejos y destartalados de casa, apareció esta pequeña obrita. La aparté y la llevé a mi cuarto para leerla hace más de un mes, pero entre unas cosas y otras, no la había leído.

Este fin de semana, que no ha sido muy movido, me ha permitido leerla tranquilamente. Lo cierto es que he mimado un librito/cuadernillo. Lo he recompuesto un poco y6 lo he forrado. Cuando cuido y mimo de este modo los libros, me da la sensación de que pasan a ser algo mío. Ya no son solo del autor, sino que algo de ellos me pertenece. Es una tontería, lo se, pero me hace ilusión.

Es un drama en 3 actos.

Pues hombre, que una obra de teatro... Se tenía que hacer un poco pesadita en el escenario. Leerla tranquilamente, masticando despacio los diálogos si que resulta interesante. Ahora bien me la imagino en un escenario, y creo que no me terminaría de convencer. Claro que hay montadores de obras muy buenos, y es probable que me equivoque.

El protagonista de la obra se llama Ángel, que pienso puede ser un doble sentido. Como gran ángel Salvador... por un lado como lo quieren sus amigos y compañeros y por otro lado como le gustaría verse a si mismo.

No me gustan mucho los grandes hombres como Ángel. Así que lo que pienso básicamente es que el protagonista es un hombre que ha ascendido mucho en el escalafón, y el puesto se le ha quedado grande. Todo ello provoca en el una grave crisis, en la que aparecen hasta rasgos de locura.

Vamos, opino que es un ególatra. Claro que su mujer tampoco se queda corta. Pretende llegar a ser la gran mujer como compañera del gran hombre. Y los amigos pretenden que la opción por la que han apostado no falle. A nadie le gusta estar equivocado.

Se que lo que acabo de decir es bastante osado, y no del todo cierto, pero es lo que me parece en lineas generales.

Nos vemos envueltos en una esquizofrenia la sociedad en la que por un lado queremos evolucionar, y nos complicamos cada vez más la existencia. Y por otro lado, decimos que lo mejor es la sencillez de las cosas. Creo que esto viene muy bien ilustrado en un diálogo entre Ángel y Felipe:
A-: "El progreso está en libertarse del terruño..."
F-:"Y la felicidad en volver a él...¡elige!

Esta dicotomía es la que acaba exasperando y sacando de quicio al pobre Ángel. Por un lado las aspiraciones de lograr un mundo mejor, y una sociedad mas justa y con mayor libertad. Por otro lado, las complicaciones que implica lograr este tipo de sociedad, y que en definitiva puede coartar lo que buscábamos, la libertad.

También, hace mucho énfasis en los pensamientos de Ángel la muerte en si misma. O mas que la muerte, el miedo a la nada y al vacío. Y esta es una lucha que cada uno mantiene y soluciona consigo mismo. Nadie la puede solucionar por uno mismo. Y de echo, el enfrentarse a ello, nos hace crecer como personas y evolucionar de un modo u otro.

Autor: Miguel de Unamuno
Título: La Esfinge
Editorial: Ediciones ALFIL Premio Nacional de Teatro. Colección Teatro nº 260 (extra)

"Historia de una maestra" de Josefina R. Aldecoa

Es un libro bastante entretenido. Ayuda a entender la forma de pensar de muchos de los maestros que sacaron a este pais del analfabetismo total en que vivía.

Además, si te dedicas a la enseñanza, y te gusta pues todavía te engancha más. Te hace sentirte orgullosa de pertenecer a este gremio. Creo que si lo leyera gente joven, despertaría muchas vocaciones en la enseñanza que ahora están dormidas.


Nos narra la vida de una maestra, sus avatares, dificultades en una España sumida en la pobreza, analfabetismo... de principios de los años 30, hasta el estallido de la guerra civil española. Como ve el panorama desde su óptica, para nada radical, sino de amor y vocación a su trabajo. Como se crean ilusiones y poco a poco estas se desvanecen.

"Hay en mí un instinto que he desarrollado toda mi vida: el instinto de no mirar atrás. Cada etapa cerrada se hundía en el pasado. Clausuraba lo vivido y no intentaba mantener lazos, indagar noticias sobre las personas que, pasajeramente entraban en mi vida. Creo que en el fondo sentía miedo a dejar ataduras, miedo a aferrarme a lo que, de modo irremediable, pasaría a ser un capítulo de difícil repetición"

Yo también he desarrollado ese instinto. Alguna vez se subleba, y entra la melancolía. Sin embargo y con el paso de los años, logro una mirada serena hacia mi pasado, mis experiencias y vivencias. Pero lo recuerdo como un capitulo pasado y cerrado de mi vida. Me gusta pensar que son etapas de mi vida que voy superando, y que me ayudan a mejorar como persona.

"... todo resbalaba sobre mí, no me dejaba huella. No estaba ni triste ni contenta. Había caído en una indeferencia placentera y serena.(...) Me encontraba escuchandome por dentro, observando el más mínimo camb io dentro de mí."

Y que casualidad que cuando suceden estos estados de ánimo, es cuando se producen los cambios mas radicales en las personas. Son esos momentos de reflexión, en que uno va asimilando distintos momentos y vivencias para que al fin eclosionen.

"Teniendo en cuenta -me decía Ezequiel- que el 32 por ciento de los mayores de 10 años son analfabetos en este pais nuestro"

Que cifra tan terrible. Ahora casi todo el mundo de este pais sabe leer y escribir (aunk scriba d sta manera). Cuando ves estas cifras, o ves el reportaje de las Hurdes de Buñuel... te das cuenta de como estaba España, y de como ha progresado. Hace que uno se sienta orgulloso del pueblo español, que con mucho esfuerzo y con guerras de por medio ha logrado levantar a este pais.

"Tienen que comprender - decía Ezequiel- que la moral es otra cosa; está por encima de las religiones. La moral es el resultado de aceptar la verdad y la justicia en todas partes del mundo. Porque la verdad y la justicia no tienen fronteras..."

Cuanto hay que agradecer a estos idealistas, que se entregaron a la causa de dar cultura a un pueblo.

Después, viene la desilusión que siempre ataca... El chocar contra un muro, la pérdida de las ilusiones... que en España acabaron en tremenda catástrofe. Los pasos que dieron fueron muy grandes, pero no tuvieron tiempo a ver sus frutos. Ahora, mas de 70 años después se empiezan a recoger sus frutos.

Autor: Josefina R. Aldecoa
Título: Historia de una mestra
Editorial: Compactos Anagrama

Elisabeth de Ángeles Caso

Me está decepcionando bastante el libro. Después de haber leido el largo silencio... No me está gustando.

Quería conocer la "verdadera historia de Sissi", a raiz de un reportaje de la revista "Historia y vida", nº 140 de noviembre de 1979, que se titulaba "el asesinato de la emperatriz Sissi". Lo ley hace 15 años, o así. Es decir, cuando yo tenía unos 15, y me impacto la forma en que le asesinaron, y la cantidad de problemas psicológicos que poseía. En aquel entonces se hablaba de la anorexia como una enfermedad nuevo, sin embargo ella la padeció como muchas otras "manias"...

La novela está escrita a modo de diario. Y aunque voy por la página 130 y el libro tiene 350, me resulta demasiado condescendiente con la emperatriz. Conforme vaya leyendo, diré mis nuevas impresiones.

El libro, conforme lo leía, me gustaba mas como estaba escrito, la forma narratiba. Además, el modo en que esta escrito es amena, y se lee rapidamente.

Vaya tía mas petarda, ella y su alrededor. Es que claro, vivir como vivia ella, mientras la mayoría de la gente moría de hambre, debía ser terrible!!!!!!!!!!!

Pero vamos, creo que definitivamente tenía varios problemas mentales que se unieron en una sola persona, y aunque no llegaron a desarrollar una locura plena, desde luego si que la rozó. En eso le doy la razón. Vamos que estaba como un cencerro. Que se le va a hacer.


Autor: Ángeles Caso
Título: ELISABETH Emperatriz de Austria-Hungría
Editorial: Planeta; Booket