"Nada" de Laforet

He buscado por internet, la misma portada del que yo he leido, pero no la he encontrado. Me daba pereza escanearla, así que he puesto esta otra, que tambien es de ediciones destino.

El libro me ha gustado.

Las críticas que he leido del libro dicen que retrata la postguerra muy bien. La pobreza de muchas familias en España, y las consecuencias a nivel psicológico y personal sobre las personas.
En definitiva, creo que el libro nos puede ayudar a comprender una época que muchos no vivimos, y entender un poco mas a padres, abuelos, tios... Aunque por mucho que se lea, no creo que se pueda ser consciente al 100% de como vivieron estas personas, marcadas por una guerra y sus consecuencias. La pobreza, el hambre, la falta de libertad, la falta de esperanza... y tantas otras miserias.

En cuanto a la protagonista, Andrea, al menos yo, en ciertas épocas de mi vida, si que me he sentido identificada con ella.
La tristeza por el mundo que te rodea, en donde no estas integrada ni con tu familia ni con tu circulo de amistades. La sensación de aislamiento e incomunicación en que uno se ve sumido y la desesperanza de creer que nunca va a salir de esta situación. Estas situaciones de la postadolescencia creo que todo el mundo las hemos vivido. Al final, no es que madures, es que simplemente sabes que antes o después pasará, y tratas de mortificarte lo menos posible. Eso unido a la capacidad que se va adquiriendo para relativizar y desdramatizar los problemas, y la confianza en uno mismo a fuerza de salir de situaciones difíciles hace que esas angustias, aunque continuen cuando te vas haciendo mayor, no te amarguen tanto la vida. Lo que haces es aprender a vivir con ellas, y tratar de coger la parte positiva que de ellas vienen.

Siento decir que pese a que algunos personajes parezcan malos y perversos... a mi no me lo han parecido.

Si nos fijamos en Angustias, seguro que todos tenemos en nuestras familias, una imagen mas o menos cercana a ella. Es el prototipo de solterona amargada. Vive preocupada por las apariencias. En algunos aspectos presenta una mojigatería en cuanto a temas de libertad e independencia de la mujer impensables. Sin embargo es capaz de ser muy dura y cruel tratando de imponer su voluntad a los miembros de la familia (y a Andrea en particular) dictatorialmente.
Desde mi punto de vista, no me hubiera gustado a los 18 años, que mi tutela estuviera en manos de alguien así. Ahora bien, desde la óptica de aquella época, ¿había algún otro modo de ser una mujer soltera y respetada por la sociedad? Tener una cierta libertad de movimiento, pensamiento y actitudes. Si en lugar de un caracter agrio hubiese tenido un caracter dulce y bondadoso, ¿su vida hubiera sido mejor? Con esa pareja de hermanos lo dudo.
No quiero justificar ni su mal genio, ni la represión que tenía y trataba de trasladar a Andrea. No... Pero busco otra manera de ser "mejor" para ella segun nuestros cánones y la coloco en su ambiente y sus circunstancias. Lo que aparece a mis ojos es el desastre mas absoluto. Una persona completamente machacada. Esto que voy a decir es triste, pero si me hubiera tocado la vida de Angustias, durante ese año, hubiese optado por ser tal y como era ella. Simplemente por supervivencia...

Y lo injusto que es Laforet con el pobre Román. Si, ya se que el resto de la familia no tiene la culpa de todo lo que ha padecido, y la locura que le ha producido. Ha sufrido las consecuencias de la guerra desde el lado más oscuro. Ha sido torturado... hasta tal punto que algo en su cabeza ha hecho "crash" y ya no ha podido funcionar bien. Ni tan siquiera ha podido ser medianamente restaurada.
Es consecuencias de una guerra inútil a la que se vio sometida un país y unas circunstancias determinadas. No de una persona en particular. ¿Acaso si alguien padece una enfermedad como cáncer o similar tratamos de culpabilizarle? Entonces, ¿porque con las enfermedades mentales enseguida se culpabiliza al enfermo? Por desgracia en este aspecto la sociedad no ha avanzado apenas.

Parece que la única que entienda un poco a Román sea Antonia. A quien claro está, tambien se la desprecia, y considera una persona con connotaciones muy negativas. Yo mas bien la considero un personaje un poco gris. Su actitud con Roman se considera que es porque en el fondo esta enamorada de él. Yo tengo dudas a este respecto. A veces el cariño y amor que se siente por una persona no significa ni de lejos estar enamorada de él. De hecho, creo que el error de muchas personas es confundir este tipo de amor con el enamoramiento.

En cuanto a Etna, no la soporto... Me parece cuando menos detestable. Quiere "jugar" a ser bohemia, y llevar vida de "artista" sin embargo no acepta lo que ello conlleva. Es incapaz de perdonar, y de una crueldad algo increible. Creo que todas las mujeres (y lo hombres imagino que tambien) hemos sufrido de desamor y de una gran desilusión. Cuesta rehacerse. Muchos de los enamoramiento, conllevan al cabo del tiempo el doloroso proceso de la ruptura. Es el precio que hay que pagar (el peaje) en muchas ocasiones a cambio de situaciones y sensaciones intensas que te muestran partesde uno mismo y facetas ocultas. No vemos a la persona amada tal y como es, sino como nos gustaría e imaginamos que es. De hecho, la idealizamos hasta lo insospechado. Pero, defendiendo de nuevo a Roman, ¿tiene la "culpa" al 100% de que la madre de Etna se enamorara de él y lo idealizase de tal modo? Se juzga como algo muy negativo el que Roman jugara con los sentimientos dela madre de Etna. Sin embargo, Etna, se erige en juez y parte y decide castigar a Roman. Lo tiene todo absolutamente programado, y lo hace con alebosia. Esto parece entenderse, y hasta respetarse. Es mas, hasta se reviste con un halo de bondad "la venganza". Pero no ya solo de una persona sobre otra. Sino el "heredar" como propio el oprobio. Y para culminar es "la gran salvadora" de Andrea, que le consigue un trabajo para poder escapar del mundo al que pertenece. De lo que tengo dudas, es de que si lo hace movida por la amistad y cariño a Andrea, o por engrandecer su propio ego. Siento ser aqui un poco mala, pero creo que es mas bien por el segundo motivo.

Sin embargo, si que tiene algo de positivo, y es que demuestra que siempre ha habido y habrá mujeres que son capaces de hacer lo que quieren (dentro de uno límites por supuesto), aunque el ambiente que les rodea sea mas o menos opresor. Todo ello sin ser tachadas ni vilipendiadas por la sociedad que les toca vivir. Lo que nos puede dar idea de su inteligencia.


Y que decir de la pobre Gloria

Autor: Carmen Laforet
Título: Nada
Edición: Destino. Colección Anfora y Delfín Volumen 1009
Premio Nadal 1944