NOSOTROS de Yevgueni Zamiatin

El libro está escrito a modo de diario por nuestro protagonista.

En el futuro que nos presenta el autor, ni tan siquiera tenemos nombre.  Tan sólo códigos alfa numéricos.  Tampoco la noción de familia, amor... etc.

Critica profundamente el tecnicismo, practicad y funcionalidad llevada a su extremo.

Creo que por su formación, tenía una mezcla de amor/odio a la tecnología.   Por un lado comprendía muy bien la necesidad y desarrollo que supone tanto la ciencia como la técnica, pero por otro lado, supo ver los problemas que puede acarrear esa excesiva funcionalidad, sin tener en cuenta a la persona.

Aquí, además, el individuo no lucha contra el estado, sino para empezar contra sí mismo, porque está alienado por el estado, y en segundo lugar, contra el estado, spoiler "que es el que terminará ganando".

De nuevo nos hayamos ante sistemas aparentemente perfectos, pero que anulan a la individualidad para ser esclavo del sistema.

La justifiación una vez más, del sometimiento y las injusticias son el bien común... casi como sucede ahora.

La vigilancia y el castigo están en manos de la policía política o "Guardianes". (Es evidente el pastiche satírico de Zamiatin a la República de Platón.)

Unas frases que me sorprendieron mientras lo leía, aunque hay muchas más.

¡Bah, abandone su ciencia! La ciencia no es más que cobardía.   Ustedes no pretenden más que rodear lo infinito con un pequeño muro y al mismo tiempo tienen miedo de mirar más allá del muro.  Sí, señor.  Y cuando echan una mirada al otro lado, cierran los ojos.

Por esta razón sería una  tontería explicarles que en nuestra existencia no hay lugar par alas casualidades, ni para unos acontecimientos inesperados.  La elección tiene una importancia simbólica.  No recuerda que formamos un solo y gigantesco organismo, constituido por millones de células y que, en resumen, para decirlo con las analogías del Evangelio, somos una sola Iglesia.  En la Historia del Estado único jama´s ha sucedido que un solo voto haya osado alterar la majestuosa armonía de este día tan solemne.

El motivo para tanto misterio no hemos podido adivinarlo hasta hoy de una manera razonable.  Probablemente estas elecciones se relacionaban con algunos procesos místicos, supersticiosos e incluso delictivos.  Nosotros, en cmabio, nada hemos de ocultar ni hemos de avergonzarnos de nada:  celebramos nuestras elecciones a plena luz.

¿Nosotros?  Hasta ahora sabemos que no existe una cifra definitiva última.  Tal vez algún día lo olivdemos.  Sí, seguramente lo olvidaremos al hacernos viejos.  Y luego caeremos también, como las hojas marchitas en otoño, que caen de los árboles, y como también vosotros caeréis, pasado mañana...

Argumeno:  (de internet)
En la ciudad de cristal y acero del Estado Único, separada por un muro del mudo salvaje, la vida transcurre sometida a la inflexible autoridad del Bienhechor : los hombres-número trabajan con horarios fijos, siempre a la vista de todos, sin vida privada : el «yo» ha dejado lugar al «nosotros». El narrador de este diario íntimo, D-503, es el constructor de una nave interestelar que deberá llevar al universo «el bienaventurado yugo de la razón». Pero se enamora : el amor equivale a la rebelión, y el instinto sexual al deseo de libertad. Aunque, tras extirparle a D-503 el «ganglio craniano de la fantasía», el Estado sedentario, entrópico, salga victorioso de la conspiración, allende sus muros siguen los hombres nómadas, llenos de energía, que generarán nuevos insurrectos : no existe, ni jamás existirá, la última revolución. Muchos lectores, al leer Nosotros, escrita entre 1919 y 1921, prohibida oficialmente hasta 1988 en la URSS, comprobarán cómo se anticipa magistralmente a todas las novelas posteriores sobre utopías totalitarias, sobre todo la de Orwell, 1984.

Contraportada:

En la contraportada se lee:

Mucho antes de que lo hicieran Huxley y Orwell, el ruso  Evgueni I. Zamiátin logra componer en 1920 esta sorprendente narración,  la cual marca el inicio en toda regla de la novela antiutópica. Una extraña  poesía de precisión matemática reina por toda esta obra, que cargada de  ironía, sigue advirtiéndonos, hoy más que nunca, de que nunca estaremos  a salvo de la vocación totalitaria. Con los fenómenos de la globalización y  cambio climático ya iniciados, la alerta sugerida por esta imponente novel tiene más vigencia que nunca.

La sociedad que dibuja es asfixiante... de una rigidez matemática qu ahogaría a cualquiera de nosotros. Y Zamiatin consigue sumergirnos perfectamente en este ambiente. Retrata un Estado que gobierna la Tierra en el siglo XXX (aproximadamente) tras lo que llaman la Guerra de los Doscientos Años que dejó la población del planeta reducida al 0'2% de la actual.

Título: Nosotros
Autor: Yevgueni Zamiatin
Traducción: Margarita Estapé
Prólogo:  José María Guelbenzu
Presentación:  Fernando Savater
Editorial:  Círculo de lectores
224 páginas

FAHRENHEIT 451 de Ray Bradbury

Compré hace ya algún tiempo, creo que por EBAY,  una colección de libros de realidades distópicas del círculo de lectores.  Aun no había leido ninguno y he empezado por este.

Después de empezar las vacaciones con Dan Brown, mi cabeza y mente me pidieron otro tipo de libros, y  revisando los que tenía en la biblioteca, empecé con él.  Además no era muy largo (escasas 200 páginas), con lo que confiaba en que no me haría pensar demasiado.

No sé, que pasa pero si son mas de 300-400 o menos de 200 páginas, tiendo a creer que no me va a hacer discurrir o pensar mucho el libro, pero entre esas 200 y las 400, me da siempre un poco de respeto empezar su lectura.

El argumento, famoso y conocido por prácticamente todos, no deja por ello de encandilar al que lo lee.  Nosotros no quemamos los libros, sin embargo la sociedad en la que estamos resulta tristemente familiar y similar con la que presenta la novela.

Nos hayamos inmersos en un espiral de recortes de libertad y derechos, bajo un halo de todo va bien y absoluta justificación.  Todo ello acompañado de coletillas que dan a entender que si no te sales de lo establecido, serás feliz.

Esto no puede ni debe continuar así. Cuando nos dicen que los enemigos son la cultura, las Universidades, las manifestaciones, y las demostraciones espontáneas hay un grave problema en la sociedad.  Un sociedad que vive de espaldas a gran parte de los que la conforman, no puede seguir adelante.

Tristemente, si comparo la sociedad en la que vivimos actualmente, con la que presenta el libro, creo que hay mas puntos en común que diferencias.

El libro, no hace falta que yo lo diga, resulta estupendo. Sin lugar a dudas, merece la pena leerlo, y pararnos un poco a pensar y reflexionar.

Argumento:  (de internet)
Fahrenheit 451. La temperatura a la que el papel se enciende y arde. Como 1984 de George Orwell, como Un mundo feliz de Aldous Huxley, Fahrenheit 451 describe una civilización occidental esclavizada por los media, los tranquilizantes y el conformismo. La visión de Bradbury es asombrosamente profética: las pantallas de TV oc upan paredes y exhiben folletines interactivos, unos auriculares transmiten a todas horas una insípida corriente de música y noticias, en las avenidas los coches corren a 150 kilómetros por hora persiguiendo a peatones; y el cuerpo de bomberos auxiliados por el Sabueso Mecánico, rastrea y elimina a los disidentes que conservan y leen libros.

Título: Fahrenheit 451
Autor:  Ray Bradbury
Traducción:  Francisco Abelenda (cedida por Ediciones Minotauro)
Presentación de Fernando Savater
Prólogo de Horacio Vázquez Rial
Editorial:  Círculo de Lectores
199 páginas

LA CASA INFERNAL de Richard Matheson

El libro está bien.  Me ha resultado entretenido, y ameno aunque no es el libro que mas me ha gustado de los que he leído de Matheson.

Y eso que la parte científica (el físico, como yo) no aparece muy bien parado.  Un pelín prepotente, y que además se cree que está en posesión de la verdad y certeza.  No realidad, no creo que los científicos sean así.  Lo presenta como hay muy estrecho de miras y cerrado de mente.

Lo que más me gusta, son los personajes.  Como se presentan frente a lo desconocido.  Como casi todos buscan una explicación, ya sea científica o espiritual, pero es caso es darle explicación.  Como nos molesta, y que zozobra nos causa el no poder dar ningún tipo de explicación a algo.  Inmediatamente tratamos de buscar una explicación que acalle nuestro cerebro.  Incluso al final, parece que la novela quiere buscar una explicación.

Había visto la película hace ya bastantes años, y me gustó.  Después de leer el libro, volví a ver la peli y bueno, digamos que ya no fue para tanto.  Suele sucederme.

  

En 1973 se realizo la pelicula de la que fue guionista el propio Matheson, bajo el nombre La Leyenda de la mansion del infierno.   Aqui ficha de filmafinity, y tambien he puesto el cartel del estreno de la peli en España.

Argumento:

En 1940 una expedición de cinco personas se internó en la infame Casa Belasco para desentrañar los misterios de la que era considerada como la casa más peligrosa del mundo. Sólo uno de ellos consiguió salir con vida.

Treinta años después, el millonario Rolf Randolph Deutsch contrata a cuatro extraños, entre ellos el único superviviente de la masacre de 1940, para demostrar la existencia de la vida después de la muerte. Para ello deberán pasar una semana en la Casa Belasco. La Casa Infernal les ha permitido entrar, pero ¿los dejará salir?

«De todas las novelas sobre casas encantadas, La Casa Infernal es la más aterradora que se ha escrito jamás. Destaca sobre las demás, como las montañas despuntan sobre las colinas.» Stephen King  

Título: LA CASA INFERNAL
Título original: Hell House
Autor: Richard Matheson
Traducción: Isabel Merino Bodes
Editorial:

"EL HOMBRE MENGUANTE" de Richard Matheson

De pequeña me impresionó mucho la película del hombre menguante, que volví a ver tras leer la novela, y me quedé con las ganas de leer la novela.  Por fin la he leído.

Tengo pendiente esta entrada desde agosto... así que es probable que sea breve y que haya olvidado detalles para comentar.

La novela me ha gustado y me ha mantenido  en tensión, pero lo que más me ha gustado es el final. 
Una vez que logra matar la araña da la sensación de que se libera de todos sus miedos más profundos.  A partir de ese momento no es que venza la soledad, sino que pasa a ser consciente de que el mismo es la esencia del universo por formar parte del mismo y de  toda la inmensidad no está solo.   Forma parte de la totalidad.

Contraportada (de la edición La Factoria de las ideas):

Otro de los grandes clásicos de Richard Matheson, adaptado de manera brillante al cine, en el que nos vuelve a demostrar su habilidad para describir el enfrentamiento del hombre a situaciones desesperadas. Una referencia literaria de ámbito mundial, con novelas que se encuentran en los anaqueles de clásicos más reconocidos, como «Soy Leyenda», «La Casa infernal», «El último escalón», etc. Contiene el relato en que se basó Spielberg para realizar «El diablo sobre ruedas».

Scott Carey, un ciudadano vulgar y corriente, se percata un buen día que su estatura disminuye de modo progresivo. Impulsado por su enérgico temperamento, procura adaptarse a sus nuevas dimensiones. Pero inevitablemente su vida se convierte en una tragedia. Scott, nuevo Gulliver en el país de los gigantes, horrorizado de su destino, se aparta de su mujer y de su hija y lucha solo por la vida en un mundo de proporciones cada vez más gigantescas. Enfrentado a peligros inimaginables, e impulsado por un férreo afán de supervivencia, Scott se prepara para ingresar en dimensiones desconocidas...

Título: El hombre menguante
Título original:  The Shrinking Man
Autor:  Richard Matheson
Traducción: Mª Teresa Segur
Ilustraciones:  José Antonio Loriga
Editorial: Bruguera S.A.  Todolibro
ISBN: 84-02-07643-2
288 páginas

"ODIO" de David Moody

Me ha gustado bastante.  En algún blog de los que sigo, creo que leí algo de él, y me lo anoté, aunque ahora no recuerdo cuál es y no lo he encontrado.

No había leído prácticamente nada de género apocalíptico.  Entre otras cosas, porque nunca me ha gustado.  Ni el pensar en una posible apocalipsis, ni la geología, por lo de las eras geológicas, ni la evolución cosmológica del universo.  Y tengo muy claro el motivo.  No me suele gustar nada que pueda poner de manifiesto lo insignificantes y poco perdurables que somos la humanidad como tal.  Pero últimamente, algo ha cambiado en mi mente.  Quizás he sido capaz de levantar un poco más la mirada y admitir que el paso de la humanidad por el mundo no es, ha sido, ni será eterno, sino que a escala geológico y mucho más a escala cosmológica será un paso bastante fugaz.

He permanecido en tensión durante todo el libro, y lo he leído volando.  Y además, una vez más, he vuelto a palpar mi egoísmo.  Sí, tengo  que reconocer que soy un poco egoísta, porque me he sentido identificada con él en "todo" momento.  Al fin y al cabo, todos tenemos un instinto de supervivencia muy arraigado, y si hay que pelear, que sea con los que durante la lectura me daba la sensación de que "iban a ganar".

Ahora en frío, claro, no pienso así... soy políticamente correcta, y por supuesto, no defiendo la violencia ni aún bajo pretextos de índole tan importante como la supervivencia de la propia especie, lo de tipo genético, distintos tipos de especies o lo que sea... pero durante la lectura de la segunda parte...  Sabía que aunque no me gustase pensaría y actuaría como el protagonista y me sentiría orgullosa de ser lo que era... (spoilers: aunque sea un monstruo asesino)

Argumento: (internet, planeta de libro) Danny McCoyne es un hombre normal, un joven padre de familia que pasa sus días entre su anodino trabajo como administrativo y su familia. Danny no es la clase de persona que resuelve sus asuntos de forma violenta. Por eso no comprende la ola de violencia que está sacudiendo la ciudad. Danny se pregunta si se trata de algo más que unos pocos casos aislados hasta que los noticiarios se llenan de historias que tienen como protagonistas a los hostiles: personas normales que han comenzado a protagonizar ataques salvajes cuyo objetivo son amigos, familiares y desconocidos. En la tradición de H. G. Wells, Anthony Burgess y Richard Matheson, Odio es la historia de un hombre y de su papel en un mundo desquiciado, un mundo infectado por el miedo, la violencia y el odio.

Contraportada: Sucede sin previo aviso, ataques súbitos, salvajes y letales. ¿Por qué la gente ataca a sus amigos, a su familia, incluso a desconocidos? ¿Se trata de un virus, de un ataque terrorista o es algo más primitivo? Un opresivo horror domina el país y no queda nadie en quien confiar, ni siquiera en uno mismo.

En la tradición de H. G. Wells, Anthony Burgess y Richard Matheson, Odio es la historia de un hombre y de su papel en un mundo desquiciado, un mundo infectado por el miedo, la violencia y el odio.

«Un viaje delirante, una fábula acerca del sentimiento predominante del siglo XXI. Odio te perseguirá mucho después de que hayas leído la última página.»

Guillermo del Toro, director de El laberinto del fauno

«Un lúcido acercamiento al estado del terror en el que vivimos y una fábula espeluznante acerca de sus últimas consecuencias. Ten cuidado con Odio, se adentrará en tu alma capítulo a capítulo hasta que encuentre la semilla de maldad que acecha en ella.»

J. A. Bayona, director de El orfanato

Título:  Odio
Título original: Hater
Autor: David Moody (y su web/blog)
Traducción: Francisco García Lorezana
Editorial:  Minotauro
288 páginas

"SOY LEYENDA" de Richard Matheson

 Me ha gustado mucho.

He puesto esta portada, porque en la de  Booket, salia un fotograma o cartel promocional de la película, y como considero que no se parecen en nada, pues he puesto este otro, que me parece más apropiado.

Me he quedado muy sorprendida cuando me he enterado de que se escribió en 1954 (y ambientada en 1977), porque me parece muy actual.

No sé por donde empezar.

Me pregunto que entendemos por leyenda, así que acudo a la RAE, para que le ilumine, y lo que me encuentro es esto:

Leyenda: (Del lat. legenda, n. pl. del gerundivo de legĕre, leer).
1. f. Acción de leer.
2. f. Obra que se lee.
3. f. Historia o relación de la vida de uno o más santos.
4. f. Relación de sucesos que tienen más de tradicionales o maravillosos que de históricos o verdaderos.
5. f. Texto que acompaña a un plano, a un grabado, a un cuadro, etc.6. f. ídolo (‖ persona o cosa admirada con exaltación).
7. f. Numism. Letrero que rodea la figura en las monedas o medallas.

Dentro de todas estas acepciones, me quedaré con la 6, y de paso, buscaré el significado de ídolo

Ídolo: (Del lat. idōlum, y este del gr. εἴδωλον).1. m. Imagen de una deidad objeto de culto.
2. m. Persona o cosa amada o admirada con exaltación.

Digamos que nuestro querido Robert Neville, sí acaba siendo Leyenda, o Idolo con el primer significado (para nada con el segundo significado)

No sé si es que estoy evolucionando, desevolucionando, o descubriendo aquello de que la ciencia ficción establece críticas soterradas a la sociedad... El caso es que nunca me hubiera imaginado tan emocionado por un libro "de vampiros".  Y no me han dado miedo, ni asco, ni nada parecido.  Creo que esto último radica en que me los imaginaba como "seres sin conciencia y algo diabólicos", ni tan siquieracomo animalicos (hasta el impacto final).  Y para establecer el contraste y que en toda la novela vemos así a los "zombies" e incluso ponerlo más aún de manifiesto aparece ese pobre y famélico perro que despierta toda nuestra ternura e instinto de protección (al igual que le sucede a Robert).

Con el perro, también se pone de manifiesto la necesidad del ser humano de recibir amor, pero no sólo de eso, sino también de darlo.  Si es que compartir es vivir.  Sin embargo, con la aparición de Ruth, si que se pone de manifiesto, que el contacto humano, o entre personas, no es estrictamente necesario para sobrevivir.

Vamos, que si nos acostumbramos como le pasa al protagonista a vivir como eremita, puede ser luego complicado el interactuar con otras personas.  Y llegando incluso a adaptarse a "no tener sexo".

Y además vemos como a través de esa vida de ermitaño, pasa de una primera autodestrucción y estar perdido consigo mismo dentro del mundo apocaliptico que le ha tocado vivir, a encontrarse a sí mismo, para poder aceptar y asumir su destino.

Aparece una y otra vez el problema de la soledad y como sobreponernos y superarlo, aunque sea con la bebida.  Sí que a veces a uno le puede dar por pensar que estamos solos, frente al resto de la sociedad que se nos aparecen como vampiros (sobre todo, si estamos pagando una hipoteca).

Otra de las cuestiones y temas que se ven a lo largo del libro es "la normalidad", qué entendemos por tal, y que hacer cuando nos damos cuenta de que nosotros mismos somos "los anormales".  No nos engañemos, en algún aspecto de nosotros mismos, somos anormales, aunque lo escandamos y lo disimulemos tan bien que engañemos a los demás y a nosotros mismos.

Desde el punto de vista científico, me ha gustado mucho el análisis que hace, y que falta hoy en día. Vamos a analizarlo con método científico, ensayo y error.  ¿por qué tienen miedo y rechazan las cruces o el ajo? ¿Por qué no pueden estar a la luz del Sol?  Y analizando los distintos libros, mitos y leyendas, que hay de cierto y qué no.  Y cargando finalmente con un microcopio y libros de ciencia (medicina, histología, etc), y ensayo y error, encontrar un porqué.

Aceptando los hechos constatables, pero iluminándolos bajo la luz de la ciencia, como era de esperar finalmente se encuentra si no un camino, con el que si no alcanzamos, al menos nos acercamos "a la verdad".

En cuanto al libro, es cortito, (para los tochos que están en voga hoy día), se lee muy rápido (al menos en mi caso), porque el lenguaje es claro y sencillo, y porque la historia me ha enganchado desde el principio.
En cuanto al tipo de novela, pues de ciencia ficción.  Ahora bien, no creo para nada que se pueda clasificar como una novela de terror, como aparece en un montón de sitios.  Yo soy supermiedosa, pero el libro no transmite miedo en absoluto.  Puede transmitir y transmite angustia vital, miedo a la soledad, melancolia, desesperación y un largo etcétera de sensaciones a lo largo de sus escasas 200 páginas, pero ¿miedo? para nada, ¿horror? tampoco.

En cuanto al autor, en wikipedia aparecen un motón de anécdotas acerca de él mismo.  Yo he descubierto otra, en la página web de booket, minotauro, etc, que se corresponde con planeta de libros, nos aparece como autor de la novela Richard Grunberger, y como otras novelas del mismo autor "Historia Social del tercer Reich".  Además, iba a comentarlo o mandar un mail a la web, pero te exigen registrate para cualquier cosa, y no tenía ganas (de perder tiempo), así que ellos se lo pierden.

Y creo que como colofón musical para este libro, le viene que ni pintada esta canción de Héroes,

Contraportada: Soy leyenda, saludada como una incomparable novela de horror, intenta la difícil tarea de dar a una imagen legendaria una verosimilitud actual, y plantea a la vez un difícil enigma, con un vigor, según Boucher, que sólo se encuentra en algunos escritores de la ”escuela dura” norteamericana. Pero es, además, de acuerdo con la sagaz interpretación del crítico francés Claude Ernoult, un viaje en el tiempo, y el lector asiste gradualmente al nacimiento invertido de una leyenda. El punto de partida no es aquí -como habitualmente- un efecto, sino una causa: la supervivencia de un hombre normal en una sociedad anormal. Este vuelco de nuestro acostumbrado punto de vista, concluye Ernoult, es la angustia misma del libro, su horror y su particular grandeza.

Argumento:  (de Internet) El último hombre sobre la Tierra no está solo.
Robert Neville es el único superviviente de una guerra bacteriológica que ha asolado el planeta y convertido al resto de la humanidad en vampiros. Su vida se ha reducido a asesinar el máximo número posible de estos seres sanguinarios durante el día, y a soportar su asedio cada noche. Para ellos, el auténtico monstruo es este hombre que lucha por subsistir en un nuevo orden establecido.
Todo un clásico en su género, éste es un perturbador relato sobre la soledad y el aislamiento y una reflexión sobre los binomios como normalidad y anormalidad, bien y mal, que se evidencian como una mera convención derivada del temor y el desconcierto ante lo diferente.

Título:  "Soy Leyenda"
Título original: "I am  Legend"
Autor: Richard Matheson
Traducción: Manuel Figueroa
Editorial:  Booket, Ciencia Ficción
192 páginas

"LA PUERTA EN EL MURO" de H. G. Wells

El libro consta de un prólogo de Jorge Luis Borges, y cinco relatos de Wells, comenzando por el que da título al libro.

• Prólogo de Jorge Luis Borges
• La Puerta en el muro
• El país de los ciegos
• El caso Plattner
• La historia del difunto señor Elvesham
• El huevo de cristal

En el primer relato, se nos plantea la existencia de otro mundo, mucho más idílico, al que se accede por una simple puerta situada en un muro, del que nunca logramos saber donde está exactamente.  Sin embargo, al igual que a nosotros nos pasa en la vida real, al protagonista le sucede que deja pasar (o tal vez no) las oportunidades de permanecer en ese mundo.

En el segundo relato, aparece otro mundo, también idílico, que existe en los Andes.  Pero que sucede cuando algo o alguien distinto se introduce en este mundo.  ¿Será tan cierto el dicho de que en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey?  Según Wells, va a ser que no. (Oculto en los Andes, en este idílico pueblo, los habitantes no tienen hojos) 

En el tercer relato, se toca el tema de las simetrías.

La historia del difunto señor Elvesham, es la que a mí me parece más terrorífica.  Aunque a estas alturas parezca que nada nos altera porque ya todo está visto, a mí me llegó a dar miedo.

El huevo de cristal, me ha gustado, por lo que refleja de las ganas de huir de lo cotidiano, y la aburrida vida en que nos hallamos sometidos en ocasiones.  Imaginemos que podemos ver lo que sucede en otro mundo...

Me ha gustado por diversos motivo.  En primer lugar, me gusta como escribe Wells, además, siempre me han resultado especialmente agradables los libros de relatos.  Para continuar, el género en el que se mueve no me disgusta.  Plantea preguntas y temas abiertos, dentro de lo real como de la fantasía.  Y finalizando, puedes tomarlos como relatos fantásticos o como alegorías de situaciones "más reales" ymo se pasa poniendo demasiadas "efectos especiales, paranormales, y fantasiosos".

Contraportada: Wells entendía que un relato fantástico debe incluir un solo hecho fantástico; esa opinión corresponde a una época incrédula, que no se entrega fácilmente a lo maravilloso.(...)
Lamento haber descubierto a Wells a principios de nuestro siglo: querría poder descubrirlo ahora para sentir aquella deslumbrada y, a veces, terrible felicidad. 

     Jorge Luis Borges

Título:  "La puerta en el muro"

Autor:  H. G. Wells

Traducción:  Gianni Mion

Editorial:  Ediciones Siruela.  La Bibliotedca de Babel.  Colección de lecturas fantásticas dirigida por Jorge Luis Borges.

193 páginas

LAS POSEIDAS DE STEPFORD de Ira Levin

Que fuerte!!! Yo dando por hecho que Ira Levin es una mujer, y resulta que es un hombre.  Viva mi inglés, mis ideas preconcebidas, etc etc etc que me preparan estas sorpresas en la vida.

Además, estoy super super super super enfadada. El libro ACABA MAL.  Bueno, a lo mejor para algunos el final es el mejor.  No quiero ser un robot, Dios mío, ni un producto de merchandaising  (o como quiera que se diga la palabra). 

Seguro que como era una copia bajada de internet, me han engañado.

Pero si en la película que vi yo, la versión del 2004, el marido quería a su mujer con sus defectos y todo... claro que ahora que lo pienso su mujer era Nicole Kidman. 

Buff vale, me rindo.  Si además resulta que Ira Levin es un hombre, el conocerá mejor que yo a la "mente" masculina, hablando globalmente.  ¿Realmente quieren convertir a sus mujeres en "robots"/"amas de casa" perfectas?

O mi libro está mal, o el argumento de Wikipedia está mal, en wikipedia pone: La protagonista es Joanna Eberhart, una exitosa y talentosa productora de una importante cadena de televisión de Nueva York.  En mi libro, Joanna, es una fotógrafa, que se está abriendo paso poco a poco.

El argumento es fácil, una familia, se traslada a un pueblo, donde todas las mujeres son "perfectas" para determinados cánones.  Van impecablemente vestidas y arregladas, su objetivo en la vida es el bienestar de su familia, el tener la casa en condiciones y arreglada para cuando vuelve del trabajo el "cabeza de familia"...  Ups, me pregunto en estos momentos, si alguna de mis antiguas compañeras han pasado por Stepford, porque han sufrido una transmutación parecida.
Ya había leido de Ira Levin "El Hijo de Rosmary".  A diferencia que esa novela, esta es mucho mas cortita.  En lee bastante rápido y es muy amena. 

Además, o al menos yo, estaba deseando que llegara el desenlace, en el que se ponen las cartas sobre el tapete.  Mi gozo en un pozo.  Imagino que así la novela es más impactante.  A mí desde luego, me ha puesto frenética.  Veía que llegaba el final, y que todo iba empeorando para nuestra protagonista Joanna.

En definitiva, nos hace reflexionar acerca del papel de las mujeres en la familia, su incorporación en las responsabilidades familiares y la toma de decisiones, y en el papel que tanto hombres como mujeres tomamos en ella.  Sí realmente deseamos que cambien los roles, o si en el fondo de nuestro ser, creemos que es mejor que siga todo como "antaño",  es decir "¿perfecto?".  

Creo que ya sólo el nombrarlas como "mujeres perfectas" es un insulto, para el resto de las mujeres.  Por suerte, ya no dependemos de la "bondad" y de "nuestro protector varón", ya sea padre, marido...  Si el ser ese tipo de "mujer perfecta" al menos te asegurara un futuro digno en la sociedad, pero me da a mí que no.  Que los cafres maltratadores  aunque tuvieran como esposa a una "mujer perfecta", que cumplía todos sus cánones, seguirían sino unos cafres maltratadores.

Lo que me ha dejado a mí muy mosca es que quizás muchos de esos hombres que bogan por la igualdad, y que parece que nos tratan de igual a igual, a lo mejor lo hacen porque no les queda más remedio, pero que si tuvieran la ocasión actuarían como Walter y el resto de los hombres de Stepford.  Me da escalofríos sólo pensarlo, y lo que creo que da algo de fuerza a este argumento, es que el libro haya sido escrito por un hombre...

En definitiva, desde luego es una novela de auténtico MIEDO.   Menos mal, y confiemos en que sea "sólo eso", una novela, y que realmente si se está consiguiendo la igualdad en muchos ámbitos es porque hay hombres que creen firmemente en la igualdad entre personas.

Título: Las Poseidas de Stepford/Las mujeres perfectas
Autor:  Ira Levin
Traducción: desconocida
Editorial desconocida

LA MÁQUINA DEL TIEMPO de Herber George Wells

El leer este libro, ha sido gracias al club de lectura vía blog, la navaja en el ojo, que lo propuso. 

"Hola, después de un largo lapso de tiempo, oposiciones y verano de por medio, me reincorporo al club de lectura.


Como ya dije, en un comentario de un libro anterior, la ciencia ficción, no es un tema que en sío, me llame mucho la atención.  Sin embargo, te reconocer que con este club de lectura, lo estoy redescubrinedo.


En cuanto al libro que toca, diré que me ha gustado, pero con algún pero.


Me parece muy interesante, y creo que innovador para cuando fue escrito el considerar el tiempo como una dimensión más, y no sólo eso, sino que en realidad, todo (incluyendo todos los instantes e intervalos temporales) está sucediendo a la vez pero en distintos planos físicos.


Al leer la novela, tengo la sensación de que deja muchos detalles en el aire y a la libre imaginación del lector.  Lo cuál está bien, pero a mí personalmente, me gustan con un poco más de detalle.  Aunque si que es cierto que lo que hace es favorecer ambientes y sensaciones mas etéreas y oníricas.


Por otro lado, también me llama la atención, su visión negativa del futuro de la humanidad. "


Argumento:  El protagonista de la novela, idea una máquina que le permite viajar en el tiempo.  Con ella viaja hacia el futuro, al año 802.701, donde encuentra la tierra poblada por dos especies descendientes del hombre, pero bastante alejadas de él, y diferenciadas en ellas mismas.  Los morlocs y los eloi.  Finalmente, regresa y cuenta la experiencia de su viaje a un grupo de amigos.



Título:  La máquina del tiempo
Título original:   The time machine: an invention
Autor: Herbert George Wells
Traducción: Nellie Manso de Zúñiga cedida por Plaza & Janés S. A. Editores

La presente obra es traducción directa e íntegra del original inglés en su primera edición, publicada en Londres por William Heinemann en 1895.

Editorial:  Colección Mis Libros - Ciencia Ficción

Hyspamerica - EGA

1984 de George Orwell

Es un libro que me ha dejado algo perpleja.

Cada vez nuestra sociedad se asemeja mas y mas a la del libro, lo que resulta muy desalentador. Y el que al final, ni siquiera poseamos el derecho a criticar algo, aun resulta peor.

La finalidad de la sociedad representada no es sólo que seamos como fichas, perfectamente obedientes de un tablero, sino que además, se exige que estemos contentos y satisfechos con todo ello, y que creamos que ese mundo es el mejor de todos los posibles.


Autor: George Orwell
Título: 1984
Editorial: Austral